Grov narkotikasmuggling – hovrätten fastställer tvåårsstraff
2026-03-09
Den 9 mars 2026 prövade Hovrätten över Skåne och Blekinge den tilltalades överklagande av tingsrättens dom om grov narkotikasmuggling. Hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bevisvärdering och rättstillämpning och fastställde domen utan ändringar. Påföljden blir fortsatt två års fängelse, förverkande av narkotika samt en avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund och åtal
Åklagaren har i tingsrätten åtalat den tilltalade för grov narkotikasmuggling, enligt
– 3 § 1 st och 4 st samt 6 § 3 st lagen (2000:1225) om straff för smuggling i dess lydelse före 1 september 2025.
Tingsrätten fann den tilltalade skyldig och dömde till två års fängelse.
Hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande eller i vart fall lindrigare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten har tagit del av samma utredning och förhör som tingsrätten. Efter en helhetsbedömning av bevisningen och de rättsliga frågorna anslöt hovrätten sig till tingsrättens slutsatser. Därmed fastställdes domen utan ändringar, och det beslagtagna narkotikainnehållet förverkas.
Tidigare dom i tingsrätten
I tingsrätten dömdes den tilltalade den 10 april 2025 för grov narkotikasmuggling till fängelse i två år. Samtidigt förverkades narkotika med emballage och kurirförsändelse som beslagtogs, och den tilltalade ålades att betala 1 000 kr till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Lunds tingsrätt till två års fängelse för grov narkotikasmuggling efter att Tullverket den 10 april 2025 slog till mot en kurirförsändelse med 6 150 gram cannabis. Den 10 april 2025 kontrollerade Tullverket en postförsändelse från UPS på Sturups flygplats i Svedala kommun. Paketet, som angavs innehålla träningsredskap och var adresserat till den tilltalade, visade sig inneh...
Den tilltalade har i Helsingborgs tingsrätt dömts för brott enligt brottsbalken. Enligt domen har den tilltalade den 17 mars 2024 under en överlämning av umgänge yttrat hotfulla uttalanden som fick en målsägande att känna stor rädsla för sin personliga säkerhet. Domen visar att en ljudinspelning av händelsen, tillsammans med kompletterande skriftliga bevis, belyste att den tilltalade med uppsåt m...
En person har av Helsingborgs tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av cannabisharts. Domen avkunnades utan huvudförhandling och påföljden blev dagsböter, förverkande av det beslagtagna preparatet samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade misstänktes för innehav av cannabisharts. Vid polisförhör under förundersökningen erkände den tilltalade gärningen o...
En person har fått ett beslut om dagsböter efter att ha innehaft en mindre mängd narkotika. Åklagarkammaren i Helsingborg har den 6 september 2021 utfärdat ett Ärende om ringa narkotikabrott. Personen ertappades den 22 juni 2021 med 1,68 gram cannabisharts. Påföljden fastställdes till 30 dagsböter à 50 kronor. Fakta | Värde Ärende | Narkotikabrott (ringa) Beslutande myndighet | Åklagarkammar...
Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Åklagaren åberopade provresultat från urinanalys som bevisning. Målet avgjordes utan huvudförhandling sedan den tilltalade erkänt gärningen och underrättats om sin rätt till muntlig förhandling. Helsingborgs tingsrätt konstaterade att erkännandet stöddes av den övriga utredningen. Åtalet ansågs därmed styrkt och brott...
En person har dömts av tingsrätten för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av en mindre mängd narkotika under perioden 20–30 oktober 2017. Påföljden blev dagsböter samt avgifter till brottsofferfonden och ersättning för provtagningskostnader. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott med hänvisning till 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Brottet ska ha begåtts under t...
En person döms av Lunds tingsrätt för att ha hotat en tjänsteman under omhändertagande och får skyddstillsyn med krav på behandling. Den tilltalade greps av ordningsvakter på en restaurang i Landskrona efter att ha druckit kraftigt. Vakterna överlämnade honom till uniformerad polis, som förde in honom i baksätet på en polisbils målad med blå markeringar. Under färden till arresten i Helsingborg...
En man döms för olaga hot vid tre tillfällen, hemfridsbrott, dataintrång, stöld, egenmäktigt förfarande och ringa vapenbrott. Tingsrätten i Helsingborg bestämmer villkorlig dom och dagsböter som påföljd. Den tilltalade riktade olaga hot mot sin före detta partner vid flera tillfällen i början av 2016. Han olovligen trängde sig in i målsägandens bostad, tog hennes mobiltelefon och förfogade över...