Tvistemål mot privatperson ogillas av tingsrätt

Den svarande åtalades av käranden som yrkade 70 000 dollar jämte ränta för uteblivna leveranser. I en dom från en svensk tingsrätt ogillades käromålet med hänvisning till att käranden saknade laga grund för att rikta kravet direkt mot den svarande.

Bakgrund

Käranden hade ingått avtal med ett svenskt aktiebolag om leveranser av material. När leveranserna upphörde krävde käranden 70 000 dollar i kompensation. Enligt käranden var den svarande huvudägare i bolaget och hade vid förhandlingar i Sverige accepterat att betala beloppet – men bara i svenska kronor – samt låtit käranden skriva under ett dokument. Käranden åberopade vittnesförhör och skriftlig bevisning i form av fullmakter, avtalshandlingar och korrespondens.

Domstolens bedömning

Tingsrätten noterade att stämning formellt beslutats men aldrig utfärdats till den svarande. Med stöd av 42 kap. 5 § 1 st rättegångsbalken konstaterade domstolen att en dom kan meddelas utan stämning om talan uppenbart är ogrundad eller saknar laga skäl. Tingsrätten fann att käranden inte haft laga grund för att rikta yrkandet direkt mot den svarande i stället för mot det avtalsslutande bolaget. Vidare var det enligt domstolen uppenbart att talan mot den svarande saknade rättsligt stöd. Därför ogillades käromålet.

Rättslig grund och internationell prövning

Inför tillämpningen av 42 kap. 5 § beaktade tingsrätten även artikel 6.1 i Europakonventionen om rätten till en rättvis rättegång. Domstolen bedömde att tvisten om ersättning i avtalsförhållandet var en real och seriös tvist, men att bristen på laga skäl mot svaranden ändå motiverade ogillande enligt nationell processrätt.