Misshandel ledde till skyddstillsyn efter hovrättens prövning
Nyhetsartikel | 2022-04-11
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat misshandel, hemfridsbrott, övergrepp i rättssak, narkotikabrott, häleri, rattfylleri och olovlig körning. Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömde den tilltalade även för misshandel den 22 december 2021. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling enligt frivårdens beslut. I övrigt stod tingsrättens bedömning i huvudsak fast i den del som gällde de inte överklagade brotten och vissa ogillade åtal.
Om händelsen och åtalet
Åklagaren hade överklagat tingsrättens dom i fråga om den tilltalade och yrkade att hovrätten skulle fälla för misshandel, hemfridsbrott och tre fall av övergrepp i rättssak. Åklagaren yrkade också att påföljden skulle bestämmas till skyddstillsyn. I hovrätten gjordes dessutom gällande att gärningarna som avsåg övergrepp i rättssak i andra hand skulle bedömas som olaga hot.
Hovrätten tog också upp att vissa brott inte hade överklagats. Enligt tingsrättens dom hade den tilltalade redan dömts för ringa narkotikabrott, och den andre tilltalade i målet hade dömts för andra brott som inte var föremål för ändring i denna del.
När det gäller misshandeln ansåg hovrätten att utredningen visade att den tilltalade hade kastat en högtalare i huvudet på målsäganden den 22 december 2021. Åtalet för hemfridsbrott lämnades ogillat. När det gällde övergrepp i rättssak ogillades åtalet mot den tilltalade i de delar som hovrätten prövade. Däremot godtogs åklagarens alternativa yrkande och den tilltalade dömdes för två fall av olaga hot i stället för övergrepp i rättssak. Hovrätten konstaterade samtidigt att det inte fanns stöd för att den tilltalade hade agerat i samförstånd med den andre tilltalade vid misshandeln.
I hovrätten låg även frågor om narkotikabrott, häleri, rattfylleri och olovlig körning, men dessa avsåg inte den tilltalade enligt den redovisning som finns i materialet om hovrättens prövning. De brotten prövades därför inte som ändring för henne i hovrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten byggde sin bedömning på samma huvudsakliga skriftliga bevisning som i tingsrätten och spelade upp de tidigare förhören. Den lade särskild vikt vid målsägandens uppgifter, som hovrätten ansåg var trovärdiga och tillförlitliga. Målsägandens berättelse stödde att den tilltalade varit närvarande, att det varit stökigt i lägenheten och att en högtalare kastats mot hans huvud. Uppgifterna fick också stöd av ett telefonsamtal till SOS i anslutning till händelsen, av de skador som konstaterats i huvudet och av ett vittnes uppgifter om lägenheten och de trasiga sakerna där.
Hovrätten fann därför att det var visat att den tilltalade uppsåtligen hade misshandlat målsäganden den 22 december 2021. Domstolen gjorde alltså en annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan och fällde henne för misshandel. När det gällde hemfridsbrottet anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning och ogillade åtalet.
I frågan om övergrepp i rättssak kom hovrätten fram till att det första tillfället inte var tillräckligt klarlagt för den tilltalades del och att åtalet därför skulle ogillas där. För det andra tillfället fann hovrätten inte stöd för att hon varit närvarande eller aktiv. Samtidigt ansågs den andre tilltalades agerande vid två tillfällen utgöra hot, men inte övergrepp i rättssak, eftersom det inte visades att hoten var en reaktion på en polisanmälan. I stället bedömdes de som olaga hot. Den delen av hovrättens dom gällde dock inte den tilltalade som denna artikel fokuserar på.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömde den tilltalade även för misshandel den 22 december 2021 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den tilltalade skulle genomgå den vård och behandling som frivården beslutar om, och Dolt namn skulle ansvara för övervakningen och utse övervakare.
Tingsrätten hade tidigare dömt till dagsböter om 30 dagsböter à 50 kronor, men hovrätten ersatte alltså detta med skyddstillsyn. I den del som rörde beslag fick beslaget bestå. Hovrätten hade också att ta ställning till ersättning till försvararen, och ersättning skulle utgå av staten. Någon uppgift om häktning för den tilltalade anges inte i materialet, och därför lämnas den frågan utan närmare redovisning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för stöld efter att tingsrätten funnit att hon olovligen tog ett elcykelbatteri i Halmstad den 2 mars 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Hon ska också betala skadestånd till två målsägande och en avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en enda åtalspunkt. Den gällde stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken och gällde att den tilltalade den 2 mars 2026 olovlig...
Den tilltalade har vid Halmstads tingsrätt dömts för ringa stöld efter att olovligen ha tagit ett paket sushi i en livsmedelsbutik i Halmstad. Brottet bedöms som ringa stöld och ledde till dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet tog den tilltalade den 23 januari 2026 ett paket sushi, till ett värde av 319,95 kronor, från en butik på ICA Maxi i Halmstad utan att...
Den tilltalade dömdes av Halmstads tingsrätt för olovligt tillgrepp av varor från en butik och för innehav av cannabis. Påföljden blev fängelse i en månad samt skadestånds- och avgiftsbetalningar. Halmstads tingsrätt fann den tilltalade skyldig till Påföljden fastställdes till fängelse i en månad. Tingsrätten bedömde att den tilltalades tidigare domar och misslyckade frivårdsåtgärder visade att...
Den tilltalade döms till dagsböter efter att ha olovligen tagit varor värda 89,90 kronor från en butik i Halmstad. Tingsrätten bedömde gärningen som ringa stöld och fastställde bland annat skadestånd och förverkande enligt brottsbalken. Den 5 maj 2025 tog den tilltalade olovligen ett paket korv och en baguette från en butik på Gamletullsgatan i Halmstad utan att betala. Varornas sammanlagda värde...
En tvist om en fordran på totalt 45 187 kr mellan en kärande och den svarande har slutreglerats genom ett godkänt förlikningsavtal. Tingsrätten har stadfäst att den svarande ska erlägga hela beloppet enligt en detaljerad avbetalningsplan, utan påföljd av ytterligare rättsliga åtgärder om planen följs. Käranden yrkade att få ut hela fordran om 45 187 kr, med tillägg för ränta och ersättning för r...
I Halmstads tingsrätt har den tilltalade, som i flera incidenter dömts för brott mot tjänstemän, nu tilltalats för flera gärningar. Domen visar att den tilltalade uppsåtligen har hotat och utövat våld mot tjänstemän i samband med ingripanden samt för åberopande av ett farligt föremål. Vidare har den tilltalade även dömts för ringa narkotikabrott. Sammanlagt ledde detta till ett fängelsestraff om...
En tilltalad har i Halmstads tingsrätt dömts för ringa stöld. Händelsen ägde rum den 29 april 2023 i en butik i Halmstads kommun där varor till ett sammanlagt värde av 191 kr olovligen togs. Den tilltalade erkände gärningen, vilket understöddes av skriftlig bevisning. I domen fastställdes att gärningen utgör ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Med hänsyn till den tilltalades ekonomiska f...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Halmstad efter att ha tagit varor för totalt 206 kronor från en matbutik i centrala Halmstad den 29 april 2023. Påföljden består av dagsböter. Åklagarkammaren i Halmstad har utfärdat ett ärende gällande ringa stöld. Personen har accepterat förslaget om 30 dagsböter à 50 kronor. Den 29 april 2023 togs varor till ett sammanlagt värde av 206 k...
En dom från Halmstads tingsrätt har lett till att den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Domen innebär att beslagtagna narkotiska preparat förklarats förverkade och att ett straff i form av dagsböter har utdömts. I domen från den 18 februari 2022 konstateras den tilltalades skuld för ringa narkotikabrott, enligt 1 § 1 st 6 p samt 2 § i narkotikastrafflagen...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha använt amfetamin och cannabis under en period i början av april 2021 samt för innehav av 21 kapslar pregabalin i en bil vid en fordonskontroll i Halmstad. Tingsrätten i Halmstad fann det styrkt att den tilltalade vid två tillfällen mellan den 1 april och den 8 april 2021 olovligen använt amfetamin och tetrahydrocannabinol (THC), den aktiv...
Ringa narkotikabrott i Halmstad En tingsrätt i Halmstad har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att amfetamin och tetrahydrocannabinolsyra upptäckts i dennes kropp. Brottet bedömdes ha begåtts med uppsåt under perioden 15–22 februari 2021. Den tilltalade döms till 30 dagsböter om 50 kronor, ska betala 800 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagni...
En person har godkänt ett ärende om ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt amfetamin och cannabis någon gång mellan den 15 och 22 februari 2021. Påföljden blev 30 dagsböter à 50 kronor enligt beslut från Åklagarkammaren i Halmstad den 15 mars 2021. Personen erkände att ha använt narkotika med uppsåt under den angivna perioden. Brotten bedömdes som oaktsam ringa narkotikabrott och bela...
Ringa narkotikabrott ger dagsböter Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 1,61 gram cannabisharts. Tingsrätten dömer till dagsböter och förverkande av narkotikan samtidigt som en avgift till Brottsofferfonden påförs. Åklagaren menade att den tilltalade olovligen hade innehaft 1,61 gram cannabisharts den 25 augusti 2019 i Kolbäckstorp, Våxtorp, Laholms kommun. Narkoti...
En person har godkänt ett ärende från åklagare som innebär dagsböter efter olovlig innehasll av en mindre mängd narkotika. Åklagarkammaren i Halmstad beslutade den 29 augusti 2019 att personen olovligen innehaft 1,61 gram cannabisharts den 25 augusti samma år. Gärningen bedöms som narkotikabrott (ringa) och påföljden fastställdes till dagsböter.