Flerårigt fängelse för narkotika och vapen

Den tilltalade döms av Döld domstol för grovt narkotikabrott, grovt vapenbrott och narkotikabrott. Han frikänns samtidigt från ett annat åtal om narkotikabrott. Påföljden bestäms till fängelse i fem år och sex månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde grovt vapenbrott den 27 september 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade innehaft en pistol utan rätt till det. Tingsrätten fann att det var bevisat att han hade innehaft pistolen vid den tid och på den plats som åklagaren påstått. Brottet bedömdes som grovt eftersom vapnet var av särskilt farlig beskaffenhet och innehafts i en miljö där det kunde befaras komma till brottslig användning.

Åtalspunkt 2 gällde grovt narkotikabrott under perioden den 6 augusti 2025 till den 12 augusti 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft omkring 1 000 gram 3-CMC eller annat kristallpreparat samt 160 gram cannabisharts eller annat cannabispreparat. Tingsrätten ansåg att det var bevisat att han hade innehaft den aktuella narkotikan och att brottet var grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika.

Åtalspunkt 3 gällde narkotikabrott mellan den 13 maj 2025 och den 6 december 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade olovligen hade bjudit ut narkotika till försäljning genom sociala medier. Tingsrätten konstaterade att det var visat att han hade bjudit ut narkotika till försäljning, men frikände honom eftersom det inte var styrkt att förfarandet var ägnat att främja narkotikahandel i den mening som avses i narkotikastrafflagen.

Åtalspunkt 4 gällde narkotikabrott den 11 mars 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 74,2 gram cannabisharts i en bostad i Boxholms kommun. Tingsrätten fann att den aktuella narkotikan hade tagits i beslag hemma hos honom och dömde honom för gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning för grovt vapenbrott bland annat på film från den tilltalades mobiltelefon, beslagsprotokoll, DNA-analys och en bildjämförelse som pekade mot att handen i filmen tillhörde honom. Domstolen fäste också vikt vid att filmen var inspelad i hans rum i lägenheten. Den tilltalades invändningar om att andra skulle ha hanterat vapnet eller spelat in filmen lämnades utan avseende.

När det gäller grovt narkotikabrott lade tingsrätten vikt vid bilder och filmer på misstänkt narkotika som hade påträffats i den tilltalades telefon, samt att materialet hade skapats under den aktuella tidsperioden. Domstolen ansåg också att materialet visade att det rörde sig om narkotika och att den tilltalades förklaring om att det i själva verket skulle ha varit annan substans var en efterhandskonstruktion.

I frågan om narkotikabrottet kopplat till sociala medier ansåg tingsrätten att meddelandena visade att den tilltalade hade erbjudit narkotika till försäljning. Samtidigt konstaterade domstolen att åklagaren inte hade påstått eller styrkt att det handlade om narkotikahandel i lagens mening. Därför frikändes han från den punkten.

För narkotikabrottet den 11 mars 2026 ansåg tingsrätten att den beslagtagna narkotikan hade legat hemma hos den tilltalade och att hans uppgift om att han inte känt till den inte skulle godtas. Även där avfärdade domstolen hans förklaring som en efterhandskonstruktion.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för grovt narkotikabrott den 6 augusti 2025–12 augusti 2025, grovt vapenbrott den 27 september 2025 och narkotikabrott den 11 mars 2026. Han frikänns från narkotikabrott under perioden 13 maj 2025–6 december 2025.

Påföljden bestäms till fängelse i fem år och sex månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten beslutade också att kontanter om 4 500 kronor och en klocka i beslag ska förverkas. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Staten ska stå för kostnaderna för försvararen.