Skyddstillsyn efter narkotikadom

Tingsrätten dömde den tilltalade för flera narkotikabrott men frikände honom från ett tidigare åtal om misshandel. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling enligt frivårdens bedömning samt krav på att på anmodan visa drogfrihet genom drog- och nykterhetsprover. Tingsrätten avslog samtidigt åklagarens yrkande om utvisning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten påstods den tilltalade och en medtilltalad ha misshandlat målsäganden den 10 januari 2025 genom att sparka och slå mot hans kropp och huvud vid järnvägsstationen i Hultsfred. Tingsrätten frikände den tilltalade från misshandel.

I den andra åtalspunkten gällde ett narkotikabrott den 23 mars 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft flera sorters narkotika, bland annat amfetamin, cannabis, kokain och tramadol, och narkotikan hade i vart fall delvis varit avsedd att säljas. Tingsrätten fann åtalet styrkt och dömde den tilltalade för narkotikabrott avseende innehav för egen del.

I den tredje åtalspunkten påstods den tilltalade ha sålt narkotika till en namngiven person vid sex tillfällen under perioden 29 december 2025 till 19 mars 2026. Tingsrätten fann att försäljningspåståendet var styrkt och dömde honom för narkotikabrott.

I den fjärde åtalspunkten åtalades en annan person för ringa narkotikabrott. Den punkten avsåg inte den tilltalade och ledde inte till något ansvar för honom.

Rättens bedömning

När det gäller misshandelsåtalet konstaterade tingsrätten att parternas uppgifter skiljde sig åt och att det fanns skador på målsäganden efter händelsen. Domstolen noterade dock att skadorna också kunde ha uppkommit vid en tidigare fallolycka eller i samband med att målsäganden föll till golvet. Den övervakningsfilm som spelats upp gav enligt tingsrätten ingen tydlig bild av händelseförloppet. Åtalet ansågs därför inte styrkt bortom rimligt tvivel och den tilltalade frikändes från ansvar i den delen.

I narkotikaåtalet för den 23 mars 2026 ansåg tingsrätten att det var klarlagt att den tilltalade innehaft den narkotika som angavs i åtalet. Genom analysen av mobiltelefonerna visade utredningen enligt domstolen att narkotikan i vart fall delvis varit avsedd att säljas, och förekomsten av förpackningsmaterial och penningsedlar i den tilltalades bostad talade också för det. Åtalet bedömdes därför som styrkt.

I den tredje åtalspunkten lade tingsrätten stor vikt vid kommunikation mellan den tilltalade och köparen, där frågor om att ha ”fem vanliga hemma” eller liknande återkom, tillsammans med betalningar och överföringar. Domstolen fann att de av den tilltalade lämnade förklaringarna om cigaretter eller vodka inte kunde godtas och slog fast att samtalen handlade om överlåtelse av narkotika. Även den åtalsdelen ansågs styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för narkotikabrott vid två tillfällen: den 23 mars 2026 för innehav av narkotika och under perioden 29 december 2025 till 19 mars 2026 för försäljning av narkotika. Han frikändes från misshandel som enligt åtalet skulle ha begåtts den 10 januari 2025.

Tingsrätten bestämde det sammanlagda straffvärdet till ett fängelsestraff om ett år och fem månader, men ansåg att fängelse inte var oundgängligen nödvändigt. Påföljden sattes därför till skyddstillsyn, förenad med föreskrift om den vård och behandling som frivården finner lämplig samt skyldighet att på anmodan visa drogfrihet genom drog- och nykterhetsprover. Övervakare ska utses av frivården.

Åklagarens yrkande om utvisning avslogs. Även skadeståndsyrkandet avslogs. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också om förverkande av beslagtagna pengar, bland annat 13 500 kronor och 4 000 kronor som brottsvinst samt 6 050 kronor och 5 amerikanska dollar till fullgörelse av betalningsförpliktelsen enligt domen.