Misshandel och olaga hot – påföljden ändras i hovrätten

Hovrätten ändrar fängelsestraff till skyddstillsyn

Hovrätten har i en överklagad dom ändrat en fällande tingsrättsdom för misshandel och olaga hot. Den tilltalade dömdes ursprungligen till sex månaders fängelse och skadestånd till målsäganden, men hovrätten sänker påföljden till skyddstillsyn med särskild föreskrift om behandlingsplan och dömer ut 100 timmars samhällstjänst. I övrigt kvarstår tingsrättens bedömning av skuld, rubricering och skadestånd.

Hovrättens prövning och dom

Hovrätten prövade fallet i sak och anslöt sig till tingsrättens slutsats om att den tilltalade gjort sig skyldig till både misshandel och olaga hot. Gärningarna, inklusive de skador och det våld som åklagaren påstått, ansågs vara utredda och uppsåtskravet bedömdes som uppfyllt. Hovrätten konstaterade att den tilltalade, trots viss aggressionsproblematik, agerat med medvetenhet om sitt handlande.

När det gäller påföljd bedömde hovrätten brottens samlade straffvärde motsvara fyra månaders fängelse. Med hänsyn till brottens art och den tilltalades behov av behandling gjordes avsteg från frihetsberövande påföljd. I stället för fängelse fastställde hovrätten skyddstillsyn med föreskrift om att följa en behandlingsplan enligt domsbilaga och utföra 100 timmar samhällstjänst. Hovrätten pekade på att ett villkorat fängelsestraff om fyra månader hade kunnat dömas ut om skyddstillsyn inte bedömts lämpligt.

Övervakningen av skyddstillsynen ska skötas av Kriminalvården, Döld namn, och frivårdsinspektör Döld namn har förordnats som övervakare. I övrigt kvarstår tingsrättens domslut, inklusive storleken på skadeståndet.

Tidigare dom i tingsrätten

I tingsrätten dömdes den tilltalade för:

• Misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken
• Olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st. brottsbalken

Påföljden var fängelse i sex månader. Den tilltalade ålades att betala skadestånd om 20 000 kronor till målsäganden med ränta enligt räntelagen från den 18 juni 2019. Dessutom uttogs en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Kostnader för försvarare och målsägandebiträde skulle bäras av staten.

Skälen för hovrättens påföljdsändring

Hovrätten bedömde att den tilltalades våldsutövning och hot, trots brottens allvar, inte var av så hög grad att ett ovillkorligt fängelsestraff var det enda alternativet. Genom att kombinera skyddstillsyn med behandlingsföreskrift och samhällstjänst ansågs både allmän- och individprevention tillgodosedda. Det sammanlagda straffvärdet bedömdes motsvara fyra månaders fängelse, vilket låg till grund för omräkningen till 100 timmars samhällstjänst.