Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten dömer för ringa stöld

2026-07-09

Tingsrätten har dömt den tilltalade för ringa stöld efter att hon passerat sista betalningsmöjlighet utan att betala för ett paket strumpor i en butik i Trollhättan. Enligt domen var brottet styrkt, och påföljden bestämdes till penningböter. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen tog den tilltalade olovligen sju par strumpor till ett sammanlagt värde av 70 kronor som tillhörde en butikskedja. Det hände den 6 juni 2026 på en butik vid en plats i Trollhättan. Åklagaren gjorde gällande att tillgreppet innebar skada och att den tilltalade hade uppsåt att stjäla.

Den tilltalade medgav händelseförloppet men förnekade brott med hänvisning till bristande uppsåt. Hon uppgav att hon lade strumporna i väskan eftersom hon inte hade någon kundkorg och att avsikten var att betala för dem, men att hon glömde bort dem vid kassan. Hon uppgav också att hon först efter att hon stoppats av butikskontrollanten mindes att strumporna låg i väskan.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var ostridigt att den tilltalade utan att betala passerat sista betalningsmöjlighet med strumporna och att de tillhörde butiken. Genom den skriftliga utredningen ansågs det styrkt att varornas värde uppgick till 70 kronor, vilket innebar att de objektiva förutsättningarna för brottet var uppfyllda.

När det gällde uppsåtsfrågan lade tingsrätten stor vikt vid vittnesmålet från butikskontrollanten. Vittnet berättade att han såg den tilltalade se sig omkring och därefter trycka ner strumporna i väskan, att hon sedan mötte upp sin väninna och gick till kassan, och att hon inte betalade för strumporna. Tingsrätten bedömde vittnets uppgifter som trovärdiga och tillförlitliga och fann att de skulle läggas till grund för bedömningen.

Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den tilltalade agerat med uppsåt att stjäla. Åtalet bedömdes därför som styrkt, och den tilltalade dömdes för ringa stöld i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till penningböter med hänsyn till värdet av det tillgripna. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden, eftersom hon dömts för ett brott med svårare straff än penningböter i straffskalan. Något skadestånd anges inte i domen.

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-09
Brott
Ringa stöld
Tidpunkt
2026-06-06
Lagrum
8 kap. 2 § brottsbalken
Påföljd
Penningböter 1 000 kr
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se