Hovrätten fastställer dom för grov stöld av halskedja
2026-04-10
En hovrätt har slagit fast tingsrättens dom mot en man som ryckt av en halskedja från en annan person. Den tilltalades överklagande avslogs, och påföljden blir villkorlig dom med dagsböter samt skadestånd till målsäganden.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren åtalade den tilltalade för grov stöld efter att han, enligt domstolarna, med uppsåt att beröva målsäganden dennes halskedja ryckt den från dennes hals. Tingsrätten dömde för grov stöld och meddelade villkorlig dom samt 100 dagsböter om 50 kronor vardera. Den tilltalade överklagade domen och yrkade i första hand frikännande och i andra hand friande eller omklassificering till stöld av normalgraden, mildrad påföljd och nedsatt skadestånd.
Målsäganden yrkade ersättning för sveda och värk med totalt 43 000 kronor, varav 8 000 kronor hade prismässigt prövats i tingsrätten.
Hovrättens prövning
Hovrätten avvisade det ändrade yrkandet om ytterligare sveda och värk samt den nya skriftliga bevisningen som målsäganden åberopat i hovrätten, då dessa inte kunde anses grundade på omständigheter som tillkommit efter tingsrättsförhandlingen eller ha giltig ursäkt för att inte ha åberopats tidigare.
I sak instämde hovrätten i tingsrättens bedömning av gärningen och rubriceringen som grov stöld. Hovrätten ändrade inte påföljden eller brottsrubriceringen och slog fast villkorlig dom med 100 dagsböter om 50 kronor.
Gällande skadestånd fastställdes tingsrättens beslut: 28 300 kronor till målsäganden, varav 10 000 kronor för kränkning och 18 300 kronor för den stulna halskedjan, samt ränta enligt räntelagen från den 7 september 2024. Målsägandens yrkande om ytterligare ersättning avslogs.
Rörande försvararens kostnader beslutade hovrätten att staten ska stå för 9 811 kronor, men att den tilltalade ska ersätta staten med 3 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Brott mot tjänsteman och vapeninnehav ger åtta månaders fängelse Artikeln Den tilltalade döms av tingsrätten till åtta månaders fängelse efter att ha hotat en kriminalvårdare och olovligen innehaft en revolver. Misstankarna om medhjälp till ett planerat grovt rån har avvisats av domstolen. Utvisningsyrkandet avslås och inga skadeståndsanspråk riktade mot den tilltalade bifalls. Enligt domen sk...
En man har dömts för grov stöld efter att ha ryckt av en halskedja i guld från en annan person vid Trädgården i Stockholm. Stockholms tingsrätt dömde mannen den 29 september 2025 till villkorlig dom med dagsböter samt skadestånd och avgifter. Den tilltalade ska enligt domen den 7 september 2024 ha avlägsnat en halskedja i guld, värderad till 18 300 kronor, från målsägandens hals ute på Trädgården...
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt den 26 augusti 2025 för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 2,03 gram cannabisharts. Påföljden blev 40 dagsböter à 50 kronor och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen fann polisen den 1 maj 2025 på Drottning Kristinas väg i Stockholms stad 2,03 gram cannabisharts i den tilltalades ägo. Åklagaren menade att innehavet skedde me...
En person har i Solna tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ett analysresultat fastställt spår av ett narkotikaklassat preparat i dennes urin. Domen grundar sig på att den tilltalade, som olovligen använde tramadol, visat upp ett uppsåtligt intag. Enligt domen ägde gärningen rum den 25 november 2024, vid en plats som identifierats som Rinkebytorget, Skårbygränd i Spånga, Stockholms...