Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Modifierat gevär medför skyddstillsyn vid hovrättens prövning

2026-02-05

En överklagan av en dom om vapeninnehav har prövats i Göta hovrätt, där domstolen har fastställt tingsrättens bedömning och påföljd för den tilltalade.

Överklagande och åtalspunkter

Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten i stället skulle döma den tilltalade för grovt vapenbrott eller, oavsett rubricering, bestämma en strängare påföljd än den skyddstillsyn som tingsrätten meddelat. Den tilltalade yrkade i hovrätten att frikännas eller, om så inte skedde, att tidigare utdömd påföljd skulle omfatta även det nu aktuella brottet.

Åtalspunkten avser innehav av ett avsågat, modifierat gevär utan tillstånd, tillsammans med ammunition, under perioden 11 februari 2022. Det saknade laglig användnings­område och märkning, och hade vid upprepade tillfällen avlossats inomhus i en källarlokal.

Tingsrättens dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för vapenbrott av normalgraden (9 kap. 1 § 1 st vapenlagen, äldre lydelse) och meddelade skyddstillsyn med övervakare utsedd av frivården. Domstolen beaktade den unges ålder och tidigare påföljd vid straffmätningen. Den tilltalade ålades dessutom att betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.

Hovrättens prövning

Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive förhörs­inspelningar med den tilltalade. Vad gäller rubriceringen avvisade hovrätten den tilltalades invändning om ringa brott. Efter en samlad bedömning av vapnets eldkraft, modifiering, avlossning vid upprepade tillfällen och förvarings­förhållanden ansåg hovrätten att brottet inte var grovt utan motsvarade vapenbrott av normal­graden.

Hovrätten gjorde inga andra bevisvärderingar än tingsrätten beträffande skuldfrågan och fann inte skäl att ändra påföljden.

Hovrättens beslut

Göta hovrätt fastställde tingsrättens domslut i sin helhet. Den tilltalade döms för vapenbrott av normalgraden och får skyddstillsyn. Kostnader för försvar i hovrätten betalas av staten, enligt hovrättens beslut om ersättning till försvararen.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Vapenbrott av normalgraden
Lagrum
9 kap. 1 § 1 st vapenlagen
Domstol
Göta hovrätt
Överklagande av
Tingsrättens dom (Döld målnr)
Utfall
Fastställd
Påföljd
Skyddstillsyn
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Ersättning till försvarare
15 259 kr (av staten)

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

21 maj 2025

Den tilltalade har erkänt att han innehaft och avlossat ett avsågat gevär i de gemensamma utrymmena i källaren på ett flerfamiljshus, en gärning som i tingsrätten bedömts som brott mot vapenlagen. Den tilltalade har den 11 februari 2022 innehaft och avlossat ett avsågat cylinderrepetergevär modell .22 LR i källarutrymmet på Värmlandsvägen i Karlskoga kommun. Vapnet saknade licens och bedömdes s...

17 mars 2023

En hovrätt har i ett överklagande prövat en tidigare fällande dom för grovt sabotage mot blåljusverksamhet. Till skillnad från tingsrätten, som dömde den tilltalade till fängelse i tre år och sex månader och skadestånd till flera poliser, sänker hovrätten straffet till två års fängelse och avslår samtliga yrkanden om skadestånd från målsägandena. Tingsrättens domslut i övrigt står fast, och den ti...

22 december 2022

En person har i Örebro tingsrätt dömts för grovt sabotage mot blåljusverksamhet under en upploppssituation i Sveaparken den 15 april 2022. Händelsen, där ett stort antal personer genom våldsamma inslag störde polisens och räddningstjänstens arbete, kulminerade i att den tilltalade – som enligt bevismaterialet aktivt kastade stenar och hoppade över ett kravallstaket – åläggs fängelse. Enligt domen...

29 september 2022

En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Domen fastställer att den tilltalade, under en händelse på Stamparebacken i Karlskoga, hade innehaft 1,13 gram cannabisharts med uppsåt. Rett beslut medför dagsböter och förverkande av den beslagtagna narkotikan samt en skyldighet att betala en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen innebar händelsen att narkotika...

16 augusti 2021

Hovrätten har den 16 augusti 2021 meddelat dom i ett överklagat mål om olaga hot. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar ungdomsvård och skadeståndsansvar, men hovrätten anslöt till tingsrättens bevisvärdering och fastställde domen i sin helhet. Ett tidigare utdömt ungdomstjänststraff får inte omfatta det aktuella brottet, utan den tilltalade döms även i hovrätten till ungdomsvård...

Ungdom döms för olaga hot med basebollträ

Brott mot frihet och frid
Artikel
1 juli 2021

Ungdom döms för olaga hot med basebollträ Örebro tingsrätt har i målet B 336-21 den 1 juli 2021 dömt en ung person för olaga hot. Den tilltalade riktade under en konfrontation vid sin bostad hot mot målsäganden och dennes pappa, bland annat med ett basebollträ, och döms till ungdomsvård med särskild föreskrift om ett ungdomskontrakt. Målsäganden och ett par vänner åkte till den tilltalades bo...

11 maj 2021

Hovrätten har den 11 maj 2021 fastställt tingsrättens dom där den tilltalade dömdes för misshandel av normalgraden. Den tilltalade överklagade med yrkande om frikännande eller lindrigare påföljd, men hovrätten fann att bevisningen var tillräcklig och avvisade invändningarna. Påföljden – 40 timmars ungdomstjänst samt en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor – kvarstår oförändrad. Åklagaren...

19 mars 2021

Misshandel vid Bråtenskolan Den tilltalade har i Örebro tingsrätt dömts för misshandel vid Bråtenskolan och ålagts 40 timmars ungdomstjänst samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen attackerades målsäganden vid Bråtenskolan. Målsäganden berättade i rätten att han först fått ett strypgrepp och därefter flera slag i ansiktet. När han låg på marken sparkades han i revbenen, bland annat a...