Flera brott ledde till fängelse
2026-05-12
Döld namn har dömts för fyra fall av stöld, tre fall av skadegörelse och ett fall av narkotikabrott. Tingsrätten kom fram till att brotten sammantaget hade ett straffvärde som motsvarade fängelse, och påföljden bestämdes till sju månaders fängelse. Hela den villkorligt medgivna friheten förverkades, och den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet kan verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I den första stämningsansökan, som avsåg ett åtal väckt den 27 juli 2025, gällde åtalspunkt 1 stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade någon gång mellan den 24 och 25 september 2024 trängt sig in i en lokal genom att krossa en fönsterruta och därefter olovligen tagit kontanter och alkoholhaltiga drycker som tillhörde en restaurangverksamhet. Tingsrätten dömde honom för stöld för gärningen.
Samma stämningsansökan innehöll åtalspunkt 2 om skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 7 mars 2025 haft sönder delar av taket och ventilationen samt elektronik och orsakat vattenläckage i en livsmedelsbutik. Tingsrätten dömde honom för skadegörelse för denna gärning.
I åtalspunkt 3 i samma stämningsansökan åtalades den tilltalade för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Åtalet gällde att han den 9 maj 2025 hade haft sönder elektronik, eluttag, ventilation, takplattor och en spolknapp på en toalett i ett hotell. Tingsrätten dömde honom för skadegörelse även för denna gärning.
I en senare stämningsansökan, som väcktes den 7 oktober 2025, gällde åtalspunkt 1 inbrottsstöld enligt 8 kap. 4 a § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 10 maj 2025 trängt sig in i en bostad och där olovligen tagit glasögon och solglasögon som tillhörde en av de boende. Tingsrätten dömde honom dock inte för inbrottsstöld utan bedömde gärningen som stöld.
I den stämningsansökan som väcktes den 17 april 2026 gällde åtalspunkt 1 stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 9 mars 2026 olovligen tagit varor från en butik. Tingsrätten dömde honom för stöld för gärningen.
Samma stämningsansökan innehöll åtalspunkt 2 om stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Åtalet gällde att den tilltalade den 27 februari 2026 olovligen tagit varor från en sportbutik. Tingsrätten dömde honom för stöld även för denna gärning.
I åtalspunkt 3 i samma stämningsansökan åtalades den tilltalade för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade han den 7 mars 2026 förstört varor i en butik så att de inte längre kunde säljas. Tingsrätten dömde honom för skadegörelse.
Slutligen gällde åtalspunkt 4 i samma stämningsansökan narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 8 mars 2026 olovligen innehaft amfetamin, cannabisharts och ketamin, och narkotikan hade i vart fall delvis varit avsedd att säljas. Tingsrätten dömde honom för narkotikabrott.
Rättens bedömning
Tingsrätten grundade sin bedömning på den skriftliga och muntliga utredningen i målet. För den första stölden fann domstolen att bevisningen, däribland uppgifter om skador på en dörr, uppgifter om tillgripna kontanter och alkohol, beslag av en hammare samt DNA-träffar, var så stark att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade var gärningsman. Gärningen bedömdes som åklagaren gjort.
När det gällde skadegörelsen den 7 mars 2025 och skadegörelsen den 9 maj 2025 fann tingsrätten att den tilltalades erkännanden fick stöd av den övriga utredningen och att åtalen därför var styrkta.
Vid bedömningen av gärningen i bostaden den 10 maj 2025 ansåg tingsrätten att målsägandens redogörelse var mycket trovärdig och att hennes uppgifter fick starkt stöd av fotografier från övervakningsfilm. Domstolen ansåg att åklagaren hade lagt fram tillräcklig bevisning för ansvar. Eftersom den tilltalade bara kortvarigt hade befunnit sig i bostadens hall rubricerades gärningen som stöld.
Även för de två stölderna i februari och mars 2026 samt skadegörelsen den 7 mars 2026 fann tingsrätten att den tilltalades erkännanden fick stöd av övrig utredning och att åtalen var styrkta. För narkotikabrottet den 8 mars 2026 gjorde domstolen samma bedömning.
Tingsrätten avslog de krav på kränkningsersättning som framställts av vissa målsägande i anslutning till gärningen i bostaden. Domstolen ansåg att det kortvariga intrånget inte hade medfört en sådan allvarlig kränkning som berättigar till skadestånd.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för fyra fall av stöld, tre fall av skadegörelse och ett fall av narkotikabrott. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade fängelse i nio månader, men bestämde påföljden till fängelse i sju månader med hänsyn till tidigare lagföringar och de omständigheter som redovisats i målet.
Hela den villkorligt medgivna friheten förverkades. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet kan verkställas.
Skadestånd utdömdes till flera målsägande och bolag. Den tilltalade ska betala ersättning till ett restaurangbolag, ett livsmedelsbolag, ett hotellbolag, en privatperson, ett försäkringsbolag, ett varuhusbolag och ett idrottsbolag. Vissa skadeståndsyrkanden avslogs, bland annat kränkningsersättning för de personer som varit i bostaden. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Västmanlands tingsrätt till två månaders fängelse för olovligt brukande av fortskaffningsmedel och häleri samt för stöld av köttvaror. Rätten konstaterade att den tilltalade tillsammans med en medåtalad använt ett fordon med krossat fönster där stöldgods påträffats, och att hen senare stulit köttprodukter till ett värde av 2 662 kronor från en butik i Enköpings kommun. Poli...
En person döms för stöld i en butik i centrala Stockholm och får ett månads långt fängelsestraff. Personen frias från vapenbrott, men glaskross-hammaren förverkas och byxorna tas i beslag. Den tilltalade åtalades för två brott: stöld i en butik på Drottninggatan i Stockholm och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt åtalet ska den tilltalade ha tagit varor...
Den tilltalade överklagade Västmanlands tingsrätts dom där han dömdes för tio fall av bedrägeri, stöld och skadegörelse. Svea hovrätt instämde i tingsrättens bedömning av skuld, rubricering och skadestånd, men ändrade påföljden. Istället för fyra månaders fängelse fastställdes nu ett fängelsestraff på tre månader och den villkorligt medgivna friheten från en tidigare dom revs för den återstående d...
Den tilltalade dömdes av Västmanlands tingsrätt den 8 juli 2025 för bedrägeri vid tio tillfällen, stöld och skadegörelse efter att ha kommit över ett bankkort och genomfört köp samt tillgripit verktyg och krossat en fordonsruta i Västerås den 27 och 30 maj 2025. Påföljden blev fyra månaders fängelse, skadestånd och verktygsföremål förverkat. Enligt domen tog den tilltalade tillsammans med en medå...
Ringa narkotikabrott i Västerås ger dagsböter Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat i Västerås den 13 mars 2025. Västmanlands tingsrätt avgjorde målet utan huvudförhandling och dömde till 30 dagsböter samt avgifter för brottsofferfonden och analyskostnader. Åklagaren har påstått att den tilltalade olovligen använt ett cannabispreparat, vilket är kla...
Ringa narkotikabrott i Västerås gav dagsböter Den tilltalade har av Västmanlands tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft ett gram amfetamin. Brottet bedömdes och dömdes utan huvudförhandling, och påföljden blev dagsböter samt förverkande av narkotika. Enligt åtalet greps den tilltalade den 6 augusti 2024 på en adress i centrala Västerås. Vid kontroll påträffade...
En person döms av Västmanlands tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, ringa narkotikabrott samt stöld. Den tilltalade, som är anonym enligt rättens beslut, får tio månaders fängelse och ska bland annat betala skadestånd och en lagstadgad avgift till brottsofferfonden. Personen ska även sitta kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. I en...
En person föreslås betala dagsböter efter att ha olovligen tagit en flaska whisky värd 379 kronor från Systembolaget i Uppsala den 9 november. Beslutet har fattats av Åklagarkammaren i Uppsala. Ett ärende från Åklagarkammaren i Uppsala gäller ringa stöld. Åklagaren har föreslagit 40 dagsböter à 50 kronor för gärningen. Den 9 november togs en flaska whisky utan tillstånd från en butik på Vaksalag...
En tilltalad har i Uppsala domen dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt cannabis och tramadol. Domen, som gällde en händelse någon gång mellan den 1 juli 2022 och den 14 juli 2022, visar att den tilltalade genom analysbeskedet bevisats haft narkotika i kroppen trots kraftiga förnekanden. Enligt domen hade den tilltalade begått gärningen med uppsåt genom att ofrivilligt int...
En person har den 17 juni 2021 dömts av Västmanlands tingsrätt till ett års fängelse för inbrottsstöld och ringa narkotikabrott. Vidare förklarades villkorligt medgiven frihet förverkad och den tilltalade ska sitta fortsatt häktad tills domen vinner laga kraft. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till inbrottsstöld enligt 8 kap. 4 a § brottsbalken samt ringa narkotikabrott enl...
En dom i Uppsala har medfört fängelsestraff för den tilltalade, som dömts för flera brott innefattande stöld, häleriförseelse samt ringa narkotikabrott. Domen bygger på händelser som ägt rum under 2020 och visar på ett upprepat brottsmönster. I domen konstateras att den tilltalade har genomfört fyra stölder tillsammans med två fall av ringa stöld, en häleriförseelse samt ett ringa narkotikabrott...
Den tilltalade döms av Västmanlands tingsrätt till fyra månaders fängelse för stöld, försök till stöld och brott mot knivlagen efter ett inbrottsförsök mot en guldbutik. Domstolen förklarar även tidigare villkorligt fängelsestraff förverkat och ålägger den tilltalade skadestånd samt förverkande av verktyg och tillhyggen. En natt i början av november observerade ett vittne hur två personer slog...
Den tilltalade döms för upprepad stöld i en butik i Västerås och får fängelse i sex månader när tingsrätten slår fast att han återfallit i brottslighet kort efter en tidigare dom. Enligt domen besökte den tilltalade tillsammans med en medåtalad en butik på Metallverksgatan i Västerås den 29 januari 2019. De plockade varor utan att betala, där den tilltalade hjälpte den andre gärningsmannen för a...
Under förmiddagen greps en maskerad person efter att ha krossat glasmontrar och stulit smycken från en butik i Västmanlands län. Den tilltalade dömdes av Västmanlands tingsrätt för stöld och fick skyddstillsyn samt åläggs skadestånd och avgift till brottsofferfonden. En övervakningsfilm visar hur den tilltalade först rör sig i närheten av butiken iklädd två jackor och en avklippt mössa. Persone...
En tilltalad dömdes i Västmanlands Tingsrätt för stöld samt ringa narkotikabrott efter att ha erkänt gärningarna. Domen fastställer att den tilltalade ska avtjäna en villkorlig dom i förening med dagsböter och åläggs att ersätta staten för kostnader för provtagning, analys samt erlägga en avgift till brottsofferfonden. Beslaget av cannabisharts förklarades även förverkat. Under handläggningen fr...
En person föreslås betala 30 dagsböter à 50 kronor för olovlig användning av ett narkotikaklassat preparat i början av juni 2018. Den 28 juni 2018 har Åklagarkammaren i Västerås föreslagit påföljden 30 dagsböter om 50 kronor vardera för ringa narkotikabrott. Enligt ärendet använde personen olovligen ett cannabispreparat den 8 juni 2018 eller kort tid dessförinnan. Gärningen bedöms ha skett i Väst...