Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning i tid. Tingsrätten bedömer att gärningen inte är ringa och att den tilltalade agerat oaktsamt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i en punkt mot den tilltalade för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade varit formell företrädare för ett bolag med säte i Helsingborg och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Åtalet gällde att den tilltalade inte före den 1 juli 2022 hade avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 31 december 2021. Bristen påstods ha inträffat i Helsingborg eller annan plats i Sverige och ha medfört att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Den tilltalade erkände att årsredovisningen inte lämnats in i tid men bestred ansvar för uppsåt eller oaktsamhet och gjorde gällande att gärningen i vart fall skulle bedömas som ringa bokföringsbrott. Åklagaren anförde att om en gärning bedömdes som ringa skulle åtalet ogillas i den delen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade varit ensam styrelseledamot under den period som åtalet avsåg. Domstolen konstaterade att det under den tiden inte bedrevs någon verksamhet i bolaget och att den enda affärshändelsen av betydelse var en inbetalning från Skatteverket avseende mervärdesskatt. Rätten slog fast att även om ingen verksamhet bedrevs fritog det inte den tilltalade från skyldigheten att se till att årsredovisning lämnades in. Domstolen konstaterade också att ett bolags ekonomiska resultat och ställning inte kan bedömas i huvudsak utan årsredovisningen.

Vid bedömningen av skuldfrågan ansåg tingsrätten att det inte var utrett att den tilltalade insett att det funnits en risk för att bokföringen inte skötts på rätt sätt eller att han haft sådana insikter om skyldigheten att lämna in årsredovisning som krävs för uppsåt. Däremot framhöll rätten att den tilltalade inte gjort några kontroller alls angående bolaget eller bokföringsskyldigheten och därför agerat oaktsamt. Eftersom bolaget omsatt förhållandevis stora belopp bedömde tingsrätten att gärningen inte var ringa. Den tilltalade dömdes därför för oaktsamt bokföringsbrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för bokföringsbrott som hänförde sig till den 1 juli 2022. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 350 kronor, sammanlagt 14 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden. I domen finns även beslut om ersättning till försvararen och om återbetalning till staten. Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 41 964 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 33 571 kronor av kostnaderna till staten.