Ringa stöld i butik ledde till dagsböter
2026-06-18
Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit varor i en butik i Sundbybergs stad den 27 april 2026. Tingsrätten fann att hon agerat med uppsåt och bestämde påföljden till 30 dagsböter. Hon ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en åtalspunkt. Den avsåg ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 354 kronor som tillhörde ett bolag. Tillgreppet ska ha skett den 27 april 2026 på en plats i Sundbybergs stad och ha inneburit skada. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.
Den tilltalade medgav omständigheterna i sak men bestred ansvar för brott eftersom hon enligt egen uppgift saknade uppsåt. Hon uppgav bland annat att hon hade med sig en påse in i butiken, att hon lade varor i påsen och i kundkorgen, att hon inte mindes vad hon gjorde med påsen vid kassan och att hon inte reflekterade över att hon hade varor under jackan eller att flera tunga varor inte betalats.
Ett vittne som arbetade som civil butikskontrollant berättade att han sett den tilltalade ta en påse in i butiken, lägga varor i påsen och i korgen, täcka påsen med ett klädesplagg och därefter bara betala för två varor i kassan. Han beskrev också att hon rörde sig snabbt och såg sig omkring oroligt.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg genom den tilltalades egna uppgifter och utredningen i övrigt att det var utrett att hon på den tid och plats som åklagaren angett tagit varor till ett sammanlagt värde av 354 kronor. Därmed var de objektiva förutsättningarna för ringa stöld uppfyllda.
Den avgörande frågan var om hon hade agerat med uppsåt. Tingsrätten fann att vittnets uppgifter, som lämnats under ed och i tjänsten, var tillförlitliga. Domstolen fäste vikt vid att vittnet beskrivit att den tilltalade på ett medvetet sätt fördelat varorna mellan påsen och kundkorgen, lagt en jacka över påsen och i kassan endast betalat för ett fåtal varor. Tingsrätten ansåg också att hennes egen förklaring framstod som osannolik, bland annat när det gällde att hon inte skulle ha reflekterat över varorna under jackan eller över att flera varor inte var betalda.
Vid en sammantagen bedömning fann tingsrätten bevisat att den tilltalade agerat med uppsåt. Hon dömdes därför för ringa stöld i enlighet med åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken för gärningen den 27 april 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Tingsrätten angav också att ny påföljd bestämts för den nya brottsligheten med stöd av 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes för stöld den 21 december 2024 efter att övervakningsmaterial visade att tio varor till ett sammanlagt värde av 2 128 kr hade tagits ur en butik i Solna. Under händelsen upplevde den tilltalade panikångest, vilket enligt den tilltalades eget uttalande gjorde att hen i stressade läge blandade ihop obetalda varor med redan betalda varor. Trots förklaringen fann tingsrätten att...
En tilltalad person har i Solna tingsrätt dömts för ringa stöld efter att påstått ha tagit varor med ett sammanlagt värde om 1 238 kronor utan att avsiktligt betala för samtliga varor. Domen baseras på bevisning som bland annat utgörs av polisanmälan, kvitto och ett detaljerat vittnesmål från en butikskontrollant. Den tilltalade befann sig i en livsmedelsbutik, där hen enligt rättens bevisning p...