Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa vapenbrott vid innehav av pepparspray

2026-07-14

Den tilltalade döms för ringa vapenbrott efter att ha innehaft två burkar pepparspray utan rätt till det. Händelsen inträffade den 18 oktober 2025 och domstolen fann att innehavet var straffbart eftersom tillstånd krävdes. Påföljden bestämdes till dagsböter, och de beslagtagna pepparsprayerna förklarades förverkade.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en enda gärningspunkt. Den tilltalade åtalades för vapenbrott, ringa brott, enligt 9 kap. 1 § andra stycket vapenlagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 18 oktober 2025 på en plats i Borås stad innehaft två burkar pepparspray utan att ha rätt till det. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som ringa och att gärningen hade begåtts med uppsåt eller av oaktsamhet.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna, det vill säga att han hade innehaft två burkar pepparspray, men han förnekade uppsåt till brott. Han uppgav att han inte kände till att pepparsprayerna var tillståndspliktiga och att innehavet, om det var brottsligt, i vart fall skett av oaktsamhet. I den skriftliga förklaringen uppgav han att han hade fått en påse av en bekant, att han senare såg sprayburkarna i påsen och att han låste in dem i sitt vapenskåp.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att tårgasspray är ett sådant föremål som jämställs med skjutvapen enligt vapenlagen och att innehav därför kräver tillstånd. Domstolen ansåg genom utredningen och den tilltalades egna uppgifter klarlagt att han hade innehaft de aktuella tårgassprayerna och att det rörde sig om en sådan typ av spray som kräver tillstånd.

Domstolen bedömde den tilltalades invändning om att han inte känt till tillståndsplikten som en fråga om uppsåt och oaktsamhet. Tingsrätten ansåg att han, även om han inte varit medveten om tillståndsplikten, måste ha insett att det fanns en överhängande risk för att innehavet var otillåtet. Eftersom han inte kontrollerade reglerna eller avstod från att inneha sprayburkarna ansågs han ha varit likgiltig inför risken att innehavet var förbjudet. Därmed fann domstolen att han hade agerat med likgiltighetsuppsåt och att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vapenbrott, ringa brott, för gärningen den 18 oktober 2025. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 490 kronor, totalt 19 600 kronor.

Domstolen biföll också yrkandet om förverkande. De beslagtagna pepparsprayerna förklarades förverkade och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-14
Brott
Vapenbrott, ringa brott
Händelsedatum
2025-10-18
Lagrum
9 kap. 1 § 2 st. vapenlagen (1996:67)
Påföljd
40 dagsböter om 490 kr
Skadestånd
Ingen uppgift
Förverkande
Beslagtagna pepparsprayer förklarades förverkade
Avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

29 augusti 2025

En person har i Borås tingsrätt dömts för rattfylleri efter att ha kört personbil med rester av narkotikaklassat läkemedel i blodet. Enligt domen hade den tilltalade överskridit sin läkares ordination och visade upp en koncentration av zolpidem som av rättstoxikologisk expertis bedömdes omöjlig vid normal dos. Den 25 mars 2025 körde den tilltalade personbil på väg LV1705 i Dalsjöfors, Borås kom...