Skadegörelse med anlagd brand omklassificeras och ger villkorlig dom

Skadegörelse i hovrätt ändrar påföljd

Svea hovrätt har prövat ett överklagande där den tilltalade, vid tingsrätten dömd för grov skadegörelse genom att anlägga en eld, fick sin gärning omklassificerad till skadegörelse av normalgraden. Hovrätten ändrar därmed tingsrättens bedömning och fastställer en villkorlig dom i stället för fängelse. Övriga delar av tingsrättens dom—skadestånd till en myndighet och avgift till brottsofferfonden—står kvar. Målsäganden tillerkänns ersättning av allmänna medel.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för grov skadegörelse enligt 12 kap. 3 § brottsbalken, med hänvisning till att gärningen varit av särskilt hänsynslös art genom anläggandet av eld. Tingsrätten dömde till sex månaders fängelse och ålades den tilltalade att betala skadestånd till en statlig myndighet samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade och yrkade i första hand att gärningen i stället skulle bedömas som skadegörelse av normalgraden och påföljden bestämmas till böter, i andra hand villkorlig dom utan böter.

Hovrättens bedömning

Hovrätten konstaterade att den tilltalade genom sitt agerande – anläggandet av en eld – är skyldig till den faktiska gärningen men att brottet inte uppfyller rekvisiten för grov skadegörelse. Domstolen hänvisade till lagändringens syfte med kravet på ”särskilt hänsynslös art” och ansåg att handlingen inte har inriktats på att orsaka annat än ekonomiskt lidande eller integritetskränkningar i den mening som kvalificeringsgrunden avsett. Utan andra omständigheter kvarstår brottet som skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken.

Ändrad påföljd

Med hänsyn till gärningens art, som innefattar anläggande av eld, motsvarar straffvärdet tre månaders fängelse. Hovrätten fann att varken straffvärdet eller brottets natur talar för fängelsestraff och bedömde att det inte föreligger särskild återfallsrisk. Därför döms den tilltalade till villkorlig dom. Eftersom den tilltalade varit frihetsberövad mellan den 13 december 2017 och den 26 februari 2018 ansågs det finnas särskilda skäl mot att förena den villkorliga domen med böter.

Skadestånd och avgifter

Hovrätten fastställde att målsäganden får ersättning ur allmänna medel med 10 783 kr. Tingsrättens beslut om att den tilltalade ska utge skadestånd till en statlig myndighet med 5 250 kr samt betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kr kvarstår, eftersom dessa delar inte överklagades.