Dömd för narkotikabrott och utpressning – skyddstillsyn och skadestånd beslutas
2022-12-22 | Uddevalla tingsrätt
Narkotikabrott
Bedrägeri och annan oredlighet
En dom från Uddevalla tingsrätt har fastställt att den tilltalade är skyldig till narkotikabrott samt flera fall av utpressning. Bevisningen visade att den tilltalade, med tidigare historik inom narkotikahandel, haft i uppsåt att överlåta narkotika och genom hot tillgått pengar från flera offer. Domstolen fann att bevisläget var starkt och att invändningarna framstod som efterhandskonstruktioner.
Domslutets detaljer
Den tilltalade dömdes för att ha innehaft narkotika med överlåtelsesyfte, vilket rörde både cannabis, kokain och ett receptbelagt läkemedel. Utöver narkotikabrottet fastställdes flera brottsmisstankar om utpressning där hot och vilseledande medel använts för att tvinga offer att överföra pengar. Händelserna ägde rum under perioden 2021–2022 på olika ställen i Sverige.
För brotten bestämdes påföljden till skyddstillsyn, där den tilltalade ska följa de behandlingar och föreskrifter som frivården samt socialtjänsten bedömer lämpliga. Utöver detta ålagdes den tilltalade att betala skadestånd till ett antal offer för både kränkning och ren förmögenhetsskada. Vidare beslutade tingsrätten om att beslagta de egendomar som tagits i samband med brotten, bland annat vågar, en väska, dextrosol, samt kontanter och den beslagtagna narkotikan, vilka ansågs utgöra utbyte från brottslig verksamhet.
Övriga beslut
Som en del av domen har den tilltalade även ålagts att betala en lagstadgad avgift till brottsofferfonden. Domstolen betonade att, med beaktande av den tilltalades personliga förhållanden och tidigare återfall i liknande brottslighet, bedömdes skyddstillsyn som den mest lämpliga påföljden i stället för ett fängelsestraff.
Sammanfattning
Sammanfattningsvis fastställde Uddevalla tingsrätt att den tilltalade, som tidigare haft inblandning i narkotikahandel, dömts för narkotikabrott samt utpressning på flera tillfällen. Den tilltalade skall nu genomgå en skyddstillsyn med föreskriven behandling och ersätta sina offer med skadestånd, medan beslagtagna föremål förblir förverkade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom från UDDEVALLA tingsrätt har en tilltalad dömts för penningtvättsbrott. Domen fastställer att brottsligheten, som även omfattade rån och övergrepp i rättssak, lett till ett fängelsestraff där den tilltalade åläggs att bära både ekonomiska och rättsliga följder. I målet mot den tilltalade konstaterade tingsrätten att denne upplåtit sitt bankkonto och därigenom möjliggjort nio insättninga...
Hovrätten för Västra Sverige har prövat en överklagan av en tingsrättsdom gällande grov utpressning och narkotikabrott. Den tilltalade överklagade samtliga utpressningsåtalspunkter från 2.1 till 8.1, yrkanden om förverkande av beslagtagna kontanter samt samtliga skadeståndskrav. Åklagaren motsatte sig ändringar. Hovrätten har nu fastställt ansvar enligt tingsrättens påföljd – bestämmelserna i 34...
Den tilltalade har vid ett förhör erkänt att ha använt hasch, men bevisningen visar att denne på den aktuella tidpunkten hade påvisbara nivåer av narkotiska substanser i kroppen. En representant från myndigheten åberopade analysresultat som visade mer än 40 µg/ml MDMA och 16 µg/ml MDA i urinet, vilket tydligt pekar på att den tilltalade brukat narkotika med uppsåt. Trots att den tilltalade hävdad...
En tilltalad har i en dom fastställts ha begått narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Domen meddelades med hänsyn till den tilltalades tidigare belastning och med stöd av socialtjänstens utredning om behov av stöd i att undvika droger och kriminella sammanhang. Som påföljd åläggs den tilltalade att genomgå ungdomsvård med en särskild föreskrift att fullfölja ett upprättat ungdomskontrakt....
I en överklagad dom i Hovrätten för Västra Sverige har den tilltalade, som ursprungligen dömdes i tingsrätten för medhjälp till utpressning och rån, fått sin skuld prövad i sak. Hovrätten ändrar tingsrättens bedömning genom att begränsa den tilltalades ansvar till enbart medhjälp till utpressning den 13 november 2021. Påföljden från tingsrätten, ungdomsövervakning, står kvar och kompletteras med t...
En dom från Göteborgs Tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för flera allvarliga brott. Enligt domen har den tilltalade under perioderna 2020–2021 varit delaktig i åtalspunkter som rör rån, utpressning samt medhjälp till utpressning. Utredningen visar att brotten begicks genom att den tilltalade tillsammans med andra genomförde handlingar som med tvång fick en person att lämna ifrån sig...
Ungdomsvård efter ringa narkotikabrott En person har i Uddevalla tingsrätt dömts för två fall av ringa narkotikabrott efter att ha erkänt användning och innehav av cannabis. Påföljden blir ungdomsvård med särskild föreskrift om att följa ett ungdomskontrakt, och den narkotika som tagits i beslag förverkas. Tingsrätten i Uddevalla meddelade den 6 oktober 2021 dom mot den tilltalade för två fall...
Den tilltalade döms av Uddevalla tingsrätt för ringa narkotikabrott och ska genomgå ungdomsvård med särskilt kontrakt. Dessutom åläggs en avgift till brottsofferfonden och ersättning utgår till målsäganden. Vid huvudförhandlingen redogjorde åklagaren för sin bevisning och den tilltalade erkände gärningen. Erkännandet stöddes av övrig utredning, vilket gjorde att domstolen fann det ställt utom ri...