Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten friar den tilltalade från försök till våldtäkt mot barn

2026-05-19

En hovrätt har i ett överklagat mål om försök till våldtäkt mot barn funnit att bevisningen inte räcker för fällande dom och frikänt den tilltalade. Tingsrättens dom om två års fängelse, skadestånd och avgift till brottsofferfonden har därmed upphävts.

Bakgrund och tingsrättens dom

Åklagaren hade i tingsrätten yrkat på fällande dom för försök till våldtäkt mot barn (6 kap. 4 § 1 st, 6 kap. 15 § 1 st samt 23 kap. 1 § brottsbalken) alternativt grov misshandel eller sexuellt övergrepp mot barn. Tingsrätten dömde den tilltalade till två års fängelse, skadestånd på 125 000 kronor till målsäganden samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Sekretess gällande målsägandens identitet beslutades fortsätta.

Hovrättens prövning

I hovrätten gjordes samma bevisning gällande, främst vittnesförhör med polis och socialsekreterare som återgav indirekta uppgifter om vad målsäganden och den tilltalade sagt. Tingsrätten hade lagt vikt vid iakttagelser av sönderrivna kläder och fläckar, men hovrätten bedömde att ursprunget till fläckarna var osäkert och att vittnesuppgifterna saknade tillräcklig konkretion. Videoförhör med målsäganden gav inga klara uppgifter om händelseförloppet, och olika uppgifter om avsikt och avbrott av handlingen gjorde att hovrätten fann att det inte var styrkt utom rimligt tvivel att den tilltalade haft avsikt att genomföra handlingen.

Ändringar i domen

Hovrätten ändrar tingsrättens dom så att:

  • Den tilltalade frikänns från åtalet i dess helhet.
  • Målsägandens skadeståndsanspråk avslås.
  • Beslutet om avgift till brottsofferfonden upphävs.
  • Utvisningsyrkandet avslås.

Tingsrättens sekretessbeslut om målsägandens identitet kvarstår. Hovrätten har även beslutat att staten ska stå för kostnaderna för försvar och särskild företrädare, samt ersätta målsägandens ombud med sammanlagt 60 803 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Försök till våldtäkt mot barn (6 kap. 4 § 1 st, 6 kap. 15 § 1 st, 23 kap. 1 § BrB)
Tingsrättens påföljd
Fängelse 2 år
Tingsrättens skadestånd
125 000 kr
Tingsrättens brottsofferfond
Avgift 1 000 kr
Hovrättens utgång
Frikännande i sin helhet
Hovrättens skadeståndsutfall
Avslag på skadeståndsyrkande
Utvisning
Yrkat av åklagaren; avslås
Sekretess
Uppgiftsskydd gällande målsägandens identitet kvarstår
Ersättning ombud
60 803 kr (sammanlagd ersättning till målsägandens ombud)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

9 mars 2026

En person dömdes av Norrtälje tingsrätt den 9 mars 2026 för försök till våldtäkt mot barn efter att enligt domen ha försökt föra in fingrar i ett barns underliv i dennes bostad i Norrtälje kommun den 1 januari 2025. Personen dömdes till fängelse och ålades stora skadestånds- och avgiftsbelopp. Enligt åtalet ska den tilltalade, som är barnets vårdnadshavare, ha blivit upprörd när barnet kom hem se...