Fällande för fyra penningtvättsbrott i hovrätten
2026-04-16
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för ett penningtvättsbrott och fick villkorlig dom och dagsböter. Hovrätten för Döld namn ändrar nu domen genom att fälla honom för fyra penningtvättsbrott enligt samma lagrum och tidsperiod som tingsrätten angav. Påföljd, skadestånd och övriga kostnadsbeslut står fast.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott avseende mottagna och vidarebefordrade Swish-överföringar under perioden 13–25 oktober 2023. Enligt tingsrätten handlade det om ett brott i brottsbalkens 3 kap. 1 § första stycket punkt 1. Han dömdes till villkorlig dom och 50 dagsböter om 320 kronor (sammanlagt 16 000 kronor). Dessutom ålades han att betala skadestånd till målsäganden med 15 077 kronor, en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor samt återbetala försvararkostnader om 26 197 kronor.
Hovrättens bedömning och ändring
Vid prövningen i hovrätten spelades förhör från tingsrätten upp, där den tilltalade och målsäganden hördes. Bevisningen visar att den tilltalade vid fyra tillfällen tog emot Swish-överföringar från målsäganden inom ramen för utpressning och omedelbart förmedlade samma eller nästan samma belopp vidare till en medåtalad. Hovrätten bedömer det osannolikt att den tilltalade trodde att det rörde sig om tekniska fel och slår fast att han haft uppsåt. Därmed är han skyldig för fyra penningtvättsbrott istället för ett. Påföljden förblir villkorlig dom och 50 dagsböter à 320 kronor. Skadestånd, brottsofferfondsavgift och återbetalningsskyldighet för tidigare försvararkostnad i tingsrätten kvarstår. Dessutom ska den tilltalade återbetala hela försvararkostnaden för hovrättsförhandlingen, där advokatens ersättning fastställdes till 9 034 kronor.
Överklagande och skiljaktig mening
Den tilltalade hade begärt att hovrätten skulle ogilla åtalet eller åtminstone mildra påföljden och sätta ned skadeståndsyrkandet. Åklagaren motsatte sig ändring. En nämndeman var skiljaktig och ansåg att det inte var bevisat att den tilltalade haft uppsåt och ville istället fälla för penningtvättsförseelse med 50 dagsböter.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt för penningtvätt efter att ha mottagit och vidarebefordrat 15 077 kronor som härstammade från ett utpressningsbrott. Påföljden blev villkorlig dom förenad med böter och skadestånd. Göteborgs tingsrätt fann det styrkt att den tilltalade mellan den 13 och 25 oktober 2023 mottog, förvarade och vidarebefordrade summor som kom från ett tidigare utpressnings...