Hovrätt avslår skadeståndskrav efter butikstöld
2026-01-22
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för häleri och stöld av livsmedelsvaror. Hovrätten bekräftade de åtalade gärningarna, bibehöll villkorlig dom och övriga påföljder men avslår butiksägarens skadeståndsyrkande.
Bakgrund
Den tilltalade åtalades i tingsrätten för stöld av köttvaror ur en livsmedelsbutik i Stockholms stad samt häleri. Enligt åtalet vidtog den tilltalade och en medgärningsman att avlägsna en större mängd kött från butikens övervakningskamera den 10 mars 2023. Åklagaren påstod också att den tilltalade därefter sålt varorna vidare, vilket utgjorde häleri den 20 oktober 2023.
Hovrättens prövning
Efter överklagande av tingsrättens dom och utan huvudförhandling har hovrätten gjort följande bedömningar:
- Gärningarna för stöld och häleri är bevisade i enlighet med tingsrättens slutsatser. Stölden bedöms som normalgraden med hänsyn till värdet på det stulna köttet.
- Vid bedömningen av skadeståndskravet från butiksägaren konstaterar hovrätten att det saknas tillräcklig utredning för att fastställa det exakta värdet på det stulna. Skadeståndsyrkandet avslås därför.
- I övrigt står tingsrättens dom fast avseende brottsrubricering, straffmätning och övriga avgöranden.
- Den tilltalades yrkande om ersättning för försvararens kostnad i hovrätten bifalls, vilket innebär att försvararkostnaderna ska bäras av staten.
- Ett vittne får ersättning av staten med totalt 10 389 kronor. Kostnaden kvarstår på staten.
Tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för:
- Stöld, 8 kap. 1 § brottsbalken
- Häleri, 9 kap. 6 § 1 st. 1 p. brottsbalken
Påföljden blev en villkorlig dom. Begäran om utvisning avslogs. Skadestånd till butiksägaren om 3 655 kronor samt ränta ålades den tilltalade. Dessutom dömdes ett avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Ett vittne tillerkändes i tingsrätten ersättning av staten om 60 818 kronor.
Påföljd och skadestånd efter hovrättens dom
Hovrätten bekräftar villkorlig dom och brottsföljder från tingsrätten men ändrar domen genom att:
- Avslå skadeståndsyrkandet från butiksägaren (tidigare 3 655 kronor).
- Låta försvararens kostnader och vittnesersättningen (10 389 kronor) bli statens ansvar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för att ha begått brott mot en livsmedelskedja. Enligt domen begicks stölden den 10 mars 2023, då den tilltalade tillsammans med en annan person olovligen tog köttvaror från en butik. Händelsen dokumenterades bland annat med övervakningsfilm och övrig bevisning från butikens källsystem. Under polisens fordonskontroll den 20 oktober 2023 upptäcktes dessutom stulna köttbit...