Penningtvättsbrott efter bedrägeripengar

Den tilltalade döms av Döld domstol för penningtvättsbrott. Enligt domen rörde det sig om en händelse den 29 september 2025, då pengar som kommit från ett bedrägeri fördes in på den tilltalades konto och därefter omsattes genom bland annat kortköp och bankomatuttag. Tingsrätten bedömde att transaktionerna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott och att den tilltalade agerat med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Åtalet gällde en gärning den 29 september 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade målsäganden samma dag utsatts för bedrägeri. En okänd gärningsperson hade via en annons på Döld namn och därefter via chattkonversation och telefonsamtal lurat målsäganden att överföra sammanlagt 25 000 kronor, fördelat på 10 000 kronor och 15 000 kronor, i handpenning för en bil. Överföringarna gjordes via Swish till den tilltalades konto.

I åtalet anges att den tilltalade, ensam eller tillsammans och i samförstånd med oidentifierade medgärningspersoner, upplät sitt konto och tog emot sammanlagt 25 000 kronor på sitt konto hos Swedbank. Därefter ska den tilltalade själv eller genom annan ha tillgodogjort sig medlen genom bland annat kortköp hos Revolut och bankomatuttag. Åtgärderna angavs ha syftat till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna för den tilltalade eller någon annan att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Åtalet avsåg en gärning i Helsingborg, Helsingborgs stad eller på annan okänd plats i Sverige.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom förhöret med målsäganden och övrig utredning att det var klarlagt att målsäganden utsatts för bedrägeri i enlighet med gärningspåståendet. Rätten noterade att målsäganden fört över sammanlagt 25 000 kronor i handpenning för köp av en Döld namn, och att bilen aldrig levererades. Säljaren slutade svara när målsäganden försökte kontakta honom.

Av utredningen framgick att handpenningen förts över med Swish till ett konto i Swedbank som tillhör den tilltalade. Rätten bedömde därför att pengarna härrörde från brott. Den konstaterade också att pengarna omsatts och att kontot tömts tämligen omgående genom bland annat kortköp hos Revolut och bankomatuttag. Transaktionerna ansågs uppvisa ett mönster som är typiskt för penningtvättsbrott. Tingsrätten ansåg att detta talade för att den tilltalade medvetet upplåtit sitt konto, och att textmeddelandena som åklagaren lagt fram stärkte den bedömningen.

Enligt tingsrätten rådde det inte någon tvekan om att transaktionerna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott och att den tilltalade varit medveten om detta när kontot uppläts. Den invändning som den tilltalade gjort i polisförhör, om att det rörde sig om lånade pengar, ändrade inte bedömningen. Tingsrätten fann därför att den tilltalade skulle dömas för penningtvättsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott, med gärningsdatum den 29 september 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter om 100 kronor, totalt 5 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 25 000 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 29 september 2025. Skadeståndet avsåg det belopp som målsäganden frånhänts genom förbrottet. Vidare ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Fakta