Smuggling med alkoholdrycker fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel | 2024-12-10
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom i ett mål om smuggling. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet. Den tilltalade döms därför fortsatt för smuggling den 4 september 2021, och tingsrättens påföljd, beslut om förverkande och övriga avgöranden står fast.
Om händelsen och åtalet
Åtalet gällde smuggling. Enligt tingsrättens dom avsåg brottet alkoholdrycker som var i beslag och som förklarades förverkade. Brottet hänfördes till den 4 september 2021 och platsen angavs som Helsingborgs stad.
I hovrätten yrkade den tilltalade i första hand att han skulle frikännas och att beslutet om förverkande av den beslagtagna alkoholen skulle upphävas. I andra hand yrkade han att påföljden skulle lindras. Han yrkade också att han skulle befrias från skyldigheten att återbetala kostnader för sitt försvar vid tingsrätten, eller att beloppet skulle sättas ned. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.
Hovrätten redovisade att prövningen gällde samma bevisning som i tingsrätten och att hovrätten tagit del av inspelningarna av förhören där.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten fann att bevisningen och de rättsliga frågorna ledde till samma bedömning som i tingsrätten. Domstolen anslöt sig därför i alla delar till tingsrättens bedömning.
Det innebär att hovrätten inte gjorde någon annan värdering av bevisningen än tingsrätten och att den tilltalades invändningar inte ledde till någon ändring av domen. Hovrätten delade alltså tingsrättens slutsats att den tilltalade skulle dömas för smuggling.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Det betyder att den tilltalade alltjämt döms för smuggling enligt 3 § första stycket lagen (2000:1225) om straff för smuggling, med gärningsdag den 4 september 2021.
Tingsrätten hade bestämt påföljden till villkorlig dom och samhällstjänst 140 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha motsvarat fem månaders fängelse. Den bedömningen ändrades inte i hovrätten. Tingsrätten hade också beslutat om förverkande av beslagtagna alkoholdrycker och att beslaget skulle bestå, vilket hovrätten lät stå fast.
Den tilltalade skulle dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor enligt tingsrättens dom, och han skulle återbetala 40 000 kronor av kostnaderna till staten. Hovrätten ändrade inte detta. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska betala hela kostnaden i hovrätten för försvararen till staten. Den tilltalade var inte redovisad som häktad i det material som lämnats.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
I Linköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för smuggling när denne den 4 september 2021 vid införseln av alkohol från Danmark inte anmält varornas tullbehandling. Domen gäller en gärning där den tilltalade, som uppgett att alkoholen skulle komma till eget bruk, tillsammans med en annan person åkte från Tyskland och köpte in en större mängd alkohol till Helsingborgs stad. Trots försök att för...