Grovt bokföringsbrott fastställt av hovrätten

Hovrätten har vid överklagande av en fällande tingsrättsdom fastställt straffet på ett år och nio månaders fängelse för grovt bokföringsbrott. Även näringsförbudet på fem år och beslutet om beslag står fast. Försvararen tillerkänns ersättning av allmänna medel.

Överklagande och parternas yrkanden

Åklagaren yrkade på skärpt straff och längre näringsförbud än det som tingsrätten dömde till. Den tilltalade begärde i första hand att åtalet för hela första åtalspunkten ogillas, utom den del som rör elva fakturor om sammanlagt cirka 1 093 589 kronor, och i andra hand att gärningen rubriceras som bokföringsbrott i stället för grovt bokföringsbrott. Vidare yrkade den tilltalade att hovrätten ogillar eller sätter ned tiden för näringsförbudet. Parterna motsatte sig varandras ändringsyrkanden.

Åtal och bevisning

Den tilltalade var åtalad för grovt bokföringsbrott genom att ha lämnat osanna eller vilseledande uppgifter i bokföringen avseende elva fakturor för cirka 1 093 589 kronor. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till bokföringsbrott även avseende två bolag och fastställde gärningarna som grova.

I hovrätten har åklagaren åberopat omfattande skriftlig bevisning och bandupptagningar från tingsrättsförhör. Vittnesförhör hölls med ett vittne som uppgett att denne mottagit kontant utbetalning i kuvert och att löneupplägget delvis varit svart. Vittnets uppgifter gav visst stöd för att liknande svarta löner förekommit i bolagens ordinarie verksamhet.

Den tilltalade hävdade att fakturorna i övrigt var korrekta och att chaufförerna varit anställda hos bemanningsföretag. Hovrätten fann att förklaringen var otillräcklig, inte minst då den tilltalade inte kunnat styrka att bolagen skulle ha hyrt ut personal eller att fakturorna motsvarat faktisk verksamhet.

Hovrättens bedömning och påföljd

Hovrätten instämde helt med tingsrättens bedömning att hela åtalet var styrkt och att gärningarna utgör grovt bokföringsbrott. Brottslighetens samlade straffvärde överstiger inte två års fängelse, vilket enligt hovrätten endast kan leda till fängelsestraff. Den samlade brottsligheten bedömdes med ett straffvärde som landade något lägre än tingsrätten, men hovrätten ansåg inte att straffet skulle sättas lägre än ett år och nio månader, med hänsyn till näringsförbudet och den tid som förflutit.

Hovrätten tillämpade lagen om näringsförbud (2014:836) och meddelade ett femårigt näringsförbud, i enlighet med tingsrättens beslut. Beslutet om beslag av den tilltalades egendom fortsätter att gälla.

Försvararens ersättning av allmänna medel fastställdes till 53 341 kronor, varav 39 028 kronor avser arbete, 3 645 kronor tidsspillan och 10 668 kronor mervärdesskatt.