Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Överklagande fastställer fängelsedom vid utpressning

2026-05-11

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom rörande försök till utpressning och utpressning men hovrätten anslöt till tingsrättens bedömning i sak. Den tilltalade döms till två månaders fängelse, ska betala 23 500 kronor i skadestånd till målsäganden med ränta från den 10 juli 2024 och en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hovrätten fastställde även ersättningen av allmänna medel till en målsägande, som nu uppgår till 8 334 kronor.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för utpressning vid fyra tillfällen under perioden 1–29 juni 2024 samt för försök till utpressning 9–10 juli 2024. Tingsrätten fällde den tilltalade för ett fall av utpressning och för försöket till utpressning, medan han frikändes för tre andra utpressningsåtalspunkter. Påföljden blev fängelse i två månader. Den tilltalade överklagade för att frias eller få en lindrigare påföljd och yrkade samtidigt nedsättande av skadeståndet till målsäganden. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring.

Hovrättens bedömning

Hovrätten har prövat samma bevisning som tingsrätten och har med parternas samtycke beslutat utan huvudförhandling. Den nya bevisning som den tilltalade åberopade – skärmdumpar relaterade till presentkort – bedömdes inte ändra bilden. Hovrätten konstaterade att tingsrättens bedömning av skuld, påföljd och skadestånd håller och fastställde därför domen i överklagade delar.

Påföljd och ersättningar

Den tilltalade döms till två månaders fängelse. Skadestånd på 23 500 kronor ska utgå till målsäganden med ränta enligt räntelagen från den 10 juli 2024. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hovrätten fastställde ersättningen av allmänna medel till en målsägande till 8 334 kronor, varav 6 667 kronor avser arbete och 1 667 kronor mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Försök till utpressning och utpressning
Brottstid
1 juni–10 juli 2024
Åtal som frikänd
Utpressning (3 tillfällen)
Påföljd
Fängelse 2 månader
Skadestånd
23 500 kr
Ränta på skadestånd
Från 10 juli 2024 enligt räntelagen
Avgift till brottsofferfond
1 000 kr
Ersättning av allmänna medel
8 334 kr
Domstol
Döld namn hovrätt (överklagat mål)
Överklagande
Tingsrättens dom fastställd
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

3 februari 2026

En person har vid Umeå tingsrätt dömts för utpressning och försök till utpressning sedan ha hotat att sprida känsliga bilder på en annan person om denne inte överförde pengar. Personen får fängelse i två månader och ska betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har, enligt domen, genom olaga tvång hotat den målsägande med att sprida känsliga nakenbilder om hon inte över...

11 november 2021

Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 11 november 2021 i hovrättsmål B 2450-21 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade. Denne dömdes för tre fall av olaga hot men friades på nytt från åtalspunkterna om sexuellt ofredande. Hovrätten prövade målet i sak och fann att spridning av bilder och filmer med sexuell karaktär inte var straffbar eftersom den utsatta inte uppfattat dem direkt. Den...

4 juni 2021

En dom har meddelats där den tilltalade fälls för olaga hot vid tre tillfällen under januari 2020. Domen, som meddelades i en tingsrätt i Blekinge, visar att den tilltalade genom meddelanden och ett röstmeddelande riktade hot mot två personer, vilket gjorde att offren kunde förväntas känna en allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. I domen fastslås det att den tilltalade under flera händel...

9 mars 2021

Den tilltalade dömdes av Blekinge tingsrätt den 9 mars 2021 för sexuellt ofredande. Rätten fann att gärningen inneburit en allvarlig kränkning av målsägandens personliga integritet. Straffet blev dagsböter och den tilltalade ska även betala skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. En person har anklagat den tilltalade för sexuellt ofredande. Enligt domen har den tilltalade utan samtycke...

21 september 2018

En man döms för en serie bedrägerier, utpressningar, försök till utpressning, penningtvätt och sexuellt ofredande efter att ha lurat och hotat en rad personer via en fejkad Snapchatprofil. En person har i Blekinge tingsrätt dömts för omfattande brottslighet som begicks under våren och sommaren 2018. Genom en fejkad Snapchatprofil utgav sig den tilltalade för en ung kvinna, sålde nakenbilder och...

17 januari 2018

Den tilltalade döms av Blekinge tingsrätt för olovlig identitetsanvändning och oredligt förfarande. Påföljden blir dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Dessutom tillerkänns målsäganden ersättning av allmänna medel. Det rör sig om två brottsrubriceringar: olovlig identitetsanvändning enligt 4 kap. 6 b § brottsbalken samt oredligt förfarande enligt 9 kap. 8 § brottsbalken. Den tilltala...