Grov trolöshet mot huvudman ogillas i hovrätten

Hovrätten för Döld namn har undanröjt tingsrättens dom i ett överklagat mål om grov trolöshet mot huvudman. Den tilltalade frias helt då åklagaren inte anses ha styrkt att de inköpta föremålen inte kommit skolans verksamhet till del. Tingsrättens tidigare villkorliga dom, dagsböter och skadeståndsbeslut ogillas.

Överklagande och tidigare dom

Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för grov trolöshet mot huvudman avseende inköp av ett Playstation med tillbehör samt en dyr elbas av märke Rickenbacker med förstärkare. Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom och 60 dagsböter à 400 kronor, skadestånd 3 600 kronor till kommunen och avgift 1 000 kronor till brottsofferfonden. Kosten för försvararen utdömdes delvis mot den tilltalade.

Hovrättens prövning i sak

Hovrätten har prövat bevisningen från tingsrätten och åberopad ny bevisning, bland annat inventeringslistor och vittnesförhör. Centralt var om den inköpta egendomen faktiskt använts i skolans särskilda undervisningsgrupp och därmed kommit verksamheten till del.
– För Playstation-konsolen konstaterade hovrätten att det fanns uppgifter om att spelkonsolen använts i verksamheten tillsammans med elever och att inventeringslistor från 2022 och 2023 visat att konsolen funnits på skolan.
– Döld namn och förstärkaren bedömde hovrätten att det inte var uteslutet att de funnits tillgängliga på skolan under den aktuella perioden och att den tilltalade uppgett att hon använt basen tillsammans med en elev.

Åklagaren har därmed inte lyckats bevisa brott utom rimligt tvivel. Hovrätten ogillar därför åtalet i sin helhet.

Rättegångskostnader och skadeståndsyrkanden

Hovrätten upphäver tingsrättens dom i övrigt – även kravet på skadestånd till kommunen – men kvarställer beslutet om ersättning till försvararen. Staten ska betala 44 802 kronor i ersättning för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Den tilltalade behöver inte återbetala några kostnader.