Tredskodom i hyrestvist mot svaranden
2026-05-26
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i en tvist om hyra med mera. Svaranden ska betala ett kapitalbelopp om 29 669 kr till käranden, och även ersätta kärandens rättegångskostnader med 5 930 kr jämte ränta. Domstolen konstaterade att svaranden inte hade inkommit med något svaromål och att det därför fanns förutsättningar att döma i enlighet med kärandens begäran.
Bakgrund och yrkanden
Käranden ansökte om stämning och yrkade, enligt domen, på betalning och anförde grunder för sitt krav i en bilaga. Svaranden förelades att lämna skriftligt svaromål och underrättades om att tredskodom annars kunde meddelas mot honom. När svaranden inte svarade begärde käranden att tredskodom skulle meddelas mot svaranden.
Av domslutet framgår att svaranden ska betala 29 669 kr till käranden. Beloppet är uppdelat i flera delar med ränta enligt 6 § räntelagen på 6 339 kr från den 30 maj 2025, på 6 348 kr från den 30 juni 2025, på 6 348 kr från den 31 juli 2025 och på 10 634 kr från den 13 december 2025, allt till dess betalning sker.
Domstolens bedömning
Tingsrätten utgick från att svaranden inte hade besvarat käromålet. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att det fanns förutsättningar att meddela tredskodom i enlighet med kärandens begäran. Käranden ansågs därför ha vunnit målet.
När det gällde rättegångskostnaderna fann tingsrätten att käranden hade rätt till ersättning för sin kostnad i tingsrätten och att det begärda beloppet var skäligt. Domstolen tog också ställning till kostnader i summarisk process. Den bedömde att det var skäligt att ersätta kostnad för att vända sig till Kronofogden med en ansökan om betalningsföreläggande, med 680 kr samt kostnad för partsdelgivning. Däremot ansåg domstolen inte att det var skäligt att ersätta kostnaden för att lämna in två ansökningar om betalningsföreläggande, vilket innebar att käranden inte fick ersättning för en ansökningsavgift om 300 kr.
Domslut och rättegångskostnader
Svaranden ska betala 29 669 kr till käranden jämte ränta enligt 6 § räntelagen på de angivna delbeloppen och från de angivna tidpunkterna. Svaranden ska också ersätta kärandens rättegångskostnad med 5 930 kr, varav 1 950 kr avser ombudsarvode. På rättegångskostnadsbeloppet ska svaranden betala ränta enligt 6 § räntelagen från domdagen till dess betalning sker.
Domstolen informerade även om att en ansökan om återvinning från svaranden ska ges in till tingsrätten senast den 26 juni 2026.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar fällande dom för två fall av koppleri och tre fall av bedrägeri. Hovrätten fastställde huvuddelarna i tingsrättens dom men ändrade brottstiden för koppleribrottsligheten till perioden 1 juli 2022–25 maj 2023. Beslut om förverkande av mobiltelefon samt skadeståndsyrkandet står kvar. Åklagaren hade i hovrätten yrkat skärpt ansvar för koppleri...
Tingsrätten har i ett mål om fordran avseende kredit meddelat tredskodom mot svaranden. Svaranden hade förelagts att lämna skriftligt svaromål och underrättats om att tredskodom annars kunde meddelas, men han svarade inte. Domstolen fann därför att förutsättningar för tredskodom förelåg. Käranden hade i ansökan om stämning yrkat och anfört grunder för sitt krav enligt bilaga, och hade dessutom beg...
En man har i Göteborgs tingsrätt dömts för koppleri och bedrägeri efter att ha erbjudit bostäder i Göteborg åt personer som sålde sex och lurat andra att betala för en icke existerande lägenhet. Göteborgs tingsrätt avkunnade den 4 juli 2025 dom för en tilltalad som åtalats för två fall av koppleri och tre fall av bedrägeri. Brotten har enligt domen ägt rum på olika adresser i Göteborg under perio...