Olaga förföljelse gav villkorlig dom

Döld namn döms av Döld domstol för olaga förföljelse efter flera kontakter och uppsökanden riktade mot målsäganden under drygt en månad våren 2024. Tingsrätten fann att de enskilda gärningarna utgjorde led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärningstyp, olaga förföljelse, där åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade förföljt målsäganden genom flera brottsliga gärningar mellan den 19 maj 2024 och den 17 juni 2024. Enligt åtalet bestod förföljelsen av ofredande genom ett stort antal oönskade kontakter via sms, ljudmeddelanden och telefonsamtal under tiden den 19 maj 2024 till den 17 juni 2024. Åklagaren gjorde också gällande ofredande genom att den tilltalade ringde målsäganden ett stort antal gånger under två dygn och samma tidsperiod även åkte till målsägandens bostad och sökte kontakt där, mellan den 25 maj 2024 och den 26 maj 2024. Vidare påstods ofredande genom att den tilltalade stod utanför målsägandens bostad och skrek den 5 juni 2024. Slutligen påstod åklagaren i första hand olaga hot, och i andra hand ofredande, genom att den tilltalade den 17 juni 2024 körde mot målsäganden med bil och följde efter honom till fots på ett sätt som enligt åtalet kunde innebära allvarlig rädsla för den personliga säkerheten.

Tingsrätten redovisade att relationen mellan den tilltalade och målsäganden hade börjat som dejtande under våren 2024 och att målsäganden enligt egen uppgift hade gjort klart att relationen var över i mitten av maj 2024. Enligt målsäganden fortsatte därefter kontakterna. Han uppgav att den tilltalade skickade många meddelanden och ringde upprepade gånger, att hon uppsökte hans bostad den 26 maj och den 5 juni 2024, samt att hon den 17 juni 2024 körde mot honom och därefter följde efter honom till fots. Den tilltalade bestred gärningarna och uppgav bland annat att hon ville få tillbaka nycklar och att hon inte förstått att målsäganden inte ville ha kontakt.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var utrett att målsäganden inte välkomnade någon kontakt från den tilltalade efter den 21 maj 2024. Domstolen lade särskild vikt vid de meddelanden som målsäganden hade skickat, där han bland annat skrivit att hon inte skulle kontakta honom igen och att hon skulle försvinna ur hans liv. Mot denna bakgrund och med stöd av telefontömning, inspelningar och annan skriftlig och digital bevisning fann tingsrätten att den tilltalade trots detta hade fortsatt med omfattande kontaktförsök genom telefonsamtal, sms, whatsapp, snapchat och ljudmeddelanden. De kontaktförsök som skedde under perioden den 19 maj 2024 till den 17 juni 2024 bedömdes vara oönskade och ägnade att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt. Tingsrätten dömde därför den tilltalade för den delen av åtalet som ofredande.

När det gällde händelsen den 26 maj 2024 konstaterade tingsrätten att de omfattande telefonkontakterna inte skulle bedömas som en separat brottsenhet, utan som en del av den första åtalspunkten. Däremot fann domstolen att det var utrett att den tilltalade efter telefonkontakterna åkte till målsägandens bostad och sökte kontakt där. Även den kontakten ansågs oönskad och ofredande.

För den 5 juni 2024 fann tingsrätten, med stöd av målsägandens uppgifter och filmbevisningen, att den tilltalade stod utanför målsägandens bostad och skrek hans namn. Domstolen bedömde att även detta var en oönskad kontakt som kränkte hans frid och att den tilltalade skulle dömas för ofredande också för denna gärning.

När det gällde den 17 juni 2024 fann tingsrätten att det inte var styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till olaga hot. Domstolen ansåg att det, i det inledande skedet, stod ord mot ord om hur nära bilen varit att köra på målsäganden. Däremot ansågs det utrett att den tilltalade, efter bilmomentet, hade agerat hänsynslöst genom att backa och sedan följa efter målsäganden till fots. Det bedömdes vara ofredande, men inte olaga hot, eftersom uppsåt till hotfullt agerande inte ansågs styrkt bortom rimligt tvivel.

Vid den slutliga rubriceringen fann tingsrätten att den tilltalade gjort sig skyldig till fyra fall av ofredande under drygt en månads tid och att gärningarna tillsammans utgjorde en upprepad kränkning av målsägandens integritet. Domstolen betonade att kontakterna hade eskalerat från telefonsamtal till kontakt med personer i målsägandens omgivning och därefter uppsökanden vid bostad och på andra platser. Sammantaget dömdes den tilltalade därför för olaga förföljelse.

Domslut och påföljd

För brottet olaga förföljelse bestämdes straffvärdet till två månaders fängelse, men tingsrätten ansåg att det saknades skäl för fängelse. Påföljden blev därför villkorlig dom. Den förenades med 30 dagsböter om 130 kronor, totalt 3 900 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 15 000 kronor avseende kränkning. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 17 juni 2024. Tingsrätten fann att den begärda ersättningen var högre än vad som var skäligt och satte därför ned beloppet.

Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hon ska även återbetala 35 000 kronor av kostnaderna till staten. Tingsrätten beslutade också om ersättning till den offentliga försvararen och till målsägandebiträdet enligt domslutet.