Flera hot och misshandel ledde till fängelse
2026-06-11
Den tilltalade döms för grov kvinnofridskränkning efter en serie gärningar mot målsäganden under perioden 20 december 2025 till 17 januari 2026. Tingsrätten fann att det handlade om misshandel, flera fall av olaga hot och skadegörelse, och påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 4 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde grov kvinnofridskränkning mot målsäganden, som tidigare varit närstående till den tilltalade och som han tidigare bott tillsammans med under äktenskapsliknande förhållanden. Enligt åtalet hade gärningarna begåtts mellan den 30 november 2025 och den 17 januari 2026 i Gällivare kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Åtalspunkt a avsåg misshandel någon gång i november eller december 2025 genom att den tilltalade slog målsäganden i ansiktet. Åtalspunkt b avsåg olaga hot den 20 december 2025 genom att han hotade att tömma målsäganden på luft. Åtalspunkt c avsåg skadegörelse någon gång i december 2025 genom att han förstörde en TV, en dörr, en massagedyna och en dator. Åtalspunkt d avsåg misshandel den 28 december 2025 genom att han skallade målsäganden i ansiktet. Åtalspunkt e avsåg olaga hot den 30 december 2025 genom att han hotade att bränna målsäganden levande. Åtalspunkt f avsåg olaga hot den 6 januari 2026 genom att han skrev att han skulle döda målsäganden. Åtalspunkt g avsåg olaga hot den 17 januari 2026 genom att han skrev att han skulle sparka sönder målsägandens mage.
Den tilltalade förnekade samtliga gärningar under punkt a till g. Han medgav att han hade förstört en TV, men uppgav att det inte var den TV som omfattades av åtalet. Han medgav också att han och målsäganden hade varit närstående och bott tillsammans under äktenskapsliknande förhållanden.
Rättens bedömning
Tingsrätten gick först igenom misshandelspunkten under a. Där fann domstolen att utredningen hade stora brister, bland annat eftersom datumet hade växlat mellan den 30 november och den 30 december och senare bestämts till någon gång under november eller december 2025. Målsägandens uppgifter och en bild som visade en rodnad på kinden gav visst stöd, men vittnets uppgifter om att händelsen enligt hennes minnesbild skedde efter jul ansågs skapa tveksamhet om bilden verkligen hörde till den påstådda misshandeln. Tingsrätten ansåg därför att det inte var visat utom rimligt tvivel att gärningen hade inträffat och ogillade åtalet i den delen.
När det gällde åtalspunkterna b, e, f och g om olaga hot lade tingsrätten vikt vid målsägandens uppgifter och de åberopade meddelandena. Domstolen ansåg att det var visat att den tilltalade hade skickat meddelandena vid de angivna tillfällena och att de var ägnade att framkalla allvarlig rädsla för målsägandens personliga säkerhet. Tingsrätten fann därför att den tilltalade gjort sig skyldig till fyra fall av olaga hot enligt åtalspunkterna b, e, f och g.
För skadegörelsen enligt punkt c ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter fick stöd av vittnesuppgifter och av meddelanden mellan målsäganden och den tilltalade. Domstolen fann att det var visat att den tilltalade i den nya lägenheten uppsåtligen förstört en TV, en skoldator och en massagedyna samt gjort ett hål i en toalettdörr. Gärningen bedömdes som skadegörelse.
För misshandeln enligt punkt d fann tingsrätten att målsägandens berättelse fick stöd av vittnesuppgifter och av ett senare meddelande. Domstolen ansåg att det var visat att den tilltalade uppsåtligen hade skallat målsäganden och orsakat smärta och sårskada på läppen. Även denna gärning bedömdes som misshandel.
Vid den samlade bedömningen konstaterade tingsrätten att den tilltalade under perioden 20 december 2025 till 17 januari 2026 hade gjort sig skyldig till ett fall av misshandel, fyra fall av olaga hot och ett fall av skadegörelse mot målsäganden. Eftersom gärningarna riktats mot en närstående person, var upprepade och varit ägnade att allvarligt skada målsägandens självkänsla dömdes den tilltalade för grov kvinnofridskränkning.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 4 månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Vidare förklarade domstolen att hela den tidigare villkorligt medgivna friheten skulle förverkas.
I skadeståndsfrågan förpliktades den tilltalade att betala 54 990 kronor till målsäganden jämte ränta enligt räntelagen från den 17 januari 2026 till dess betalning sker. Tingsrätten godtog ersättning för kränkning och för den TV som omfattades av bevisningen, men ogillade yrkandet om ersättning för massagedyna, dator och dörr eftersom skadornas storlek inte ansågs styrkt på ett sådant sätt att en skälighetsbedömning kunde göras.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade Luleå tingsrätts dom om olaga hot, men Övre Norrlands hovrätt fastställde påföljden. Hovrätten slog fast att det var styrkt att den tilltalade upprepade gånger hotat att döda och skada målsäganden och personer i hennes närhet samt hotat att bränna ner hennes och hennes mammas bostäder. Åklagaren hade justerat gärningsbeskrivningen i hovrätten med hänvisning till nya s...
En man döms för upprepade dödshot mot sin tidigare partner och hennes närstående. Gällivare tingsrätt fällde domen den 23 februari 2026 och utdömde fängelse, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade hotade den 23 januari 2026 upprepade gånger att döda och allvarligt skada målsäganden samt hennes bror. Han hotade även att bränna ner målsägarens bostad och dennas mammas hus. Hot...
Den tilltalade har i en rad allvarliga brottsdåden dömts av Luleå tingsrätt. I domen har han bland annat befunnits skyldig till brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grov misshandel, grovt olaga hot, ringa narkotikabrott samt skadegörelse. Domen meddelades den 12 april 2024 och innefattar ett fängelsestraff på två år, där den tilltalades villkorligt medgivna frih...
En tilltalad har i Gällivare tingsrätt dömts till fängelse i fem månader för en rad brott – med uppsåt har han bland annat begått skadegörelse, utfört olaga hot samt hotat tjänstemän. Domen grundar sig på händelser under perioden oktober till december 2022, där handlingarna innebar stor fara för både privatpersoner och utifrån myndigheternas arbete. Den tilltalade agerade med uppsåt under en rad...
Den tilltalade dömdes av Gällivare tingsrätt den 24 maj 2022 för stöld, skadegörelse och misshandel efter två incidenter i Gällivare kommun i april 2022. Påföljden blev fyra månaders fängelse, den villkorligt medgivna friheten förverkad, samt skyldighet att betala totalt 30 979 kr i skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen inträngde den tilltalade den 5 april 2022 på Schaktm...
En person som tidigare dömts för rån, misshandel och ytterligare brott får fängelsestraffet i ett år och två månader fastställt av hovrätten. Den tilltalade hade överklagat delar av domen men hovrätten gjorde i allt väsentligt samma bedömning som tingsrätten och avslog överklagandet. Den tilltalade överklagade sin fällande dom för rån och yrkade i första hand frikännande eller i andra hand omklas...
En person har i tingsrätten i Gällivare dömts till fängelse i 1 år och 2 månader efter att ha gjort sig skyldig till rån, misshandel, olaga hot, stöld, ringa stöld, grovt brott mot knivlagen och ringa narkotikabrott. Domen innehåller även beslut om skadestånd och förverkanden. Den tilltalade åtalades för flera brott som begåtts mellan december 2019 och juni 2021: • Rån genom att med våld och...
Den tilltalade döms i Gällivare tingsrätt för en serie stölder, försök till stöld, tillgrepp och olovligt brukande av fortskaffningsmedel, flera fall av skadegörelse, hot mot tjänsteman, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Brotten ägde rum mellan juni 2019 och april 2020 och har ett samlat straffvärde motsvarande fem månaders fängelse. Påföljden blir istället skyddstillsyn med särskild behandli...
En person har vid Gällivare tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen meddelades den 16 maj 2019 och innebär dagsböter, en avgift till brottsofferfonden samt förverkande av en kniv. I domen konstateras att den tilltalade mellan den 20 och 26 januari 2019 innehade en mindre mängd narkotika i strid med narkotikastraff...
En dom från Gällivare tingsrätt har fastställt att den tilltalade är skyldig till rattfylleri och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen konstaterar att den tilltalade körde ett fordon under berusning och samtidigt bar en kniv på allmän plats, vilket inte ansågs vara befogat. Den tilltalade erkände att ha kört ett fordon efter att ha intagit alkoholhaltiga...