Grov misshandel och barnfridsbrott

Den tilltalade döms för grov misshandel och grovt barnfridsbrott efter att ha försökt kväva sitt barn med en kudde. Tingsrätten konstaterade att åklagarens förstahandsyrkande om försök till mord inte var styrkt, men att gärningen i stället utgjorde grov misshandel. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Den tilltalade ska också betala skadestånd till de två målsägandena och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde två åtalspunkter som båda hänförde sig till samma händelse den 4 maj 2026 i en bostad i Hedekas i Munkedals kommun. Enligt åtalet hade den tilltalade först försökt döda ett barn genom att försöka kväva det med en kudde. Gärningen påstods ha skett genom att den tilltalade satt gränsle över barnet och tryckte kudden över ansikte och hals. I andra hand gjorde åklagaren gällande grov misshandel för samma händelse. Den tilltalade döms för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken i den lydelse som gällde före den 1 augusti 2026, och domstolen ansåg att gärningen varit livsfarlig och särskilt hänsynslös.

Den andra åtalspunkten avsåg grovt barnfridsbrott den 4 maj 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade utövat våld mot barnet och att detta bevittnats av ett annat barn i hushållet. Tingsrätten dömer den tilltalade för grovt barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § andra stycket brottsbalken. Domstolen fann att det andra barnet uppenbart sett eller hört gärningen och att det grova våld som bevittnats motiverade rubriceringen grovt brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att uppgifterna från den tilltalade och barnet som utsatts för våld i princip var samstämmiga när det gällde att en kudde använts. Även den medicinska utredningen stödde att våld med kudden hade förekommit och att det orsakat blödningar och andningssvårigheter. Rätten bedömde att våldet varit så kraftigt att det åtminstone hade påbörjat ett förlopp som, om det fortsatt, skulle ha kunnat leda till ett livshotande tillstånd. Samtidigt ansåg domstolen att utredningen inte visade att våldet pågått så länge att barnet förlorat medvetandet. Därför ansåg tingsrätten att förutsättningarna för försök till mord visserligen i objektivt hänseende varit uppfyllda, men att den tilltalade inte skulle dömas för det brottet eftersom hon frivilligt avbrutit gärningen.

När det gällde grov misshandel fann tingsrätten att våldet utgjort en fullbordad misshandel. Gärningen hade riktats mot hals och andningsvägar på ett litet barn som saknat möjlighet att freda sig. Domstolen bedömde därför att våldet varit särskilt hänsynslöst och livsfarligt, och att den tilltalade måste ha varit likgiltig inför följden. Därmed var grov misshandel styrkt.

I fråga om grovt barnfridsbrott konstaterade domstolen att det andra barnet befunnit sig i samma säng och uppenbart sett eller hört händelsen. Att barnet varit mycket litet och kanske inte förstått innebörden ändrade inte bedömningen. Domstolen ansåg därför att barnet bevittnat gärningen och att den på grund av våldets allvar skulle bedömas som grovt barnfridsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade överlämnas till rättspsykiatrisk vård. Tingsrätten fann, med stöd av det rättspsykiatriska utlåtandet, att brotten begåtts under påverkan av en allvarlig psykisk störning och att den tilltalade fortfarande led av en allvarlig psykisk störning. Domstolen ansåg också att det fanns ett behov av vård förenad med frihetsberövande och annat tvång. Eftersom risken för återfall bedömdes som beaktansvärd förenas den rättspsykiatriska vården med särskild utskrivningsprövning.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess domen om överlämnande till rättspsykiatrisk vård vunnit laga kraft. Tingsrätten fann att det fanns risk för fortsatt brottslighet och att det inte var uppenbart att skäl till häktning saknades.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 100 000 kronor till det barn som utsatts för våld och 50 000 kronor till det barn som bevittnat gärningen. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 4 maj 2026 till dess betalning sker. Domstolen avslog inte skadeståndsbeloppen med hänvisning till den tilltalades allvarliga psykiska störning.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Beslaget av en kudde ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Staten ska stå för ersättningen till försvarare och särskild företrädare.