Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Skadegörelse och våldsamt motstånd vid cruisingtillfälle

2024-05-24

Hovrätten för Döld namn har den 24 maj 2024 avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom gällande skadegörelse och våldsamt motstånd i samband med ett cruisingtillfälle i Bodens kommun den 28 augusti 2022.

Bakgrund

Åklagaren åtalade den tilltalade för två brott:

  1. Skadegörelse – genom att ha dragit en nyckel eller liknande mot en bil så att det uppstod repor av ett okänt men inte ringa ekonomiskt värde.
  2. Våldsamt motstånd – genom att med armar, ben och kroppshållning aktivt ha hindrat polisers ingripande och försök att föra in den i en polisbil.

I tingsrätten förnekade den tilltalade gärningarna och hänvisade till minnesluckor, misstanke om att ha blivit drogad och saknad insikt om polispådrag. Tingsrätten fann ändå bevisningen, bestående av vittnesmål och fotografier, övertygande och dömde till villkorlig dom med böter.

Hovrättens prövning

Hovrätten har gjort en sakprövning och kommit fram till samma slutsatser som tingsrätten:

  • Skadegörelse: Vittnesmål om fräscha repor längs bilens förarsida tillsammans med fotografiskt underlag visar enligt hovrätten att den tilltalade med uppsåt orsakat skada.
  • Våldsamt motstånd: Uniformerade poliser vittnade om att den tilltalade uppfattat att det var poliser som grep henne, men trots detta aktivt motarbetade ingripandet genom att slåss, sparka och försöka slita sig loss.

Hovrätten bedömde att den tilltalade haft erforderlig grundförståelse för sina handlingar och att det med uppsåt förelegat både för skadegörelse och våldsamt motstånd. Därför finns inget skäl att ändra tingsrättens bedömning.

Domen och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade döms för skadegörelse och våldsamt motstånd och får följande påföljder och kostnadsbeslut:

  • Villkorlig dom med 30 dagsböter om 50 kronor vardera.
  • Avgift till brottsofferfonden: 800 kronor.
  • Ersättning till den offentliga försvararen: 4 765 kronor (varav 3 812 kronor för arbete och 953 kronor i mervärdesskatt), som betalas av staten.
Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Skadegörelse; våldsamt motstånd
Lagrum
12 kap. 1 § brottsbalken; 17 kap. 4 § brottsbalken
Händelsedatum
28 augusti 2022
Plats
Bodens kommun (Colorama-parkeringen)
Överklagat
Den tilltalade
Hovrättens dom
24 maj 2024, Hovrätten för Döld namn
Påföljd
Villkorlig dom, 30 dagsböter à 50 kr
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Försvararersättning
4 765 kr (inkl. 953 kr mervärdesskatt)
Rättsligt utfall
Tingsrättens dom fastställd
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

27 september 2023

En person har i Luleå tingsrätt dömts för skadegörelse och våldsamt motstånd i samband med händelser som inträffade den 28 augusti 2022 i Bodens kommun. Enligt domen agerade den tilltalade med uppsåt genom att använda ett nyckelliknande föremål mot ett fordon, vilket orsakade skador av okänt men icke ringa värde, samt genom att fysiskt motstå polisens ingripande. Trots att den tilltalade varken...