Grovt bedrägeri med falska urkunder

Tingsrätten dömde den tilltalade för tre fall av grovt bedrägeri medelst brukande av falsk urkund. De gärningar som ledde till fällande dom avsåg den 20 november 2023, den 23 oktober 2023 och den 17 maj 2024. Den tilltalade frikändes från åtalet i sju andra fall som rörde grovt bedrägeri, och tingsrätten frikände honom också från två åtal om försök till grovt bedrägeri. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och fyra månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde ett större upplägg där kreditgivare enligt åtalet vilseletts genom att handlingar som skulle visa att olika föreningar eller en stiftelse stod som köpare av mobiltelefoner eller personbilar hade använts. I flera fall handlade det om att telefoner eller bilar beställdes på kredit i en förenings namn, och att handlingar som påstods vara årsbokslut, protokoll eller stadgar gav intryck av att köparen var kreditvärdig och behörigt företrädd. Tingsrätten redovisade att den tilltalade, tillsammans med andra, enligt åtalet förekom i flera av dessa gärningar, men att domstolen endast fann honom skyldig i tre av dem.

När det gäller den åtalspunkt som ledde till fällande dom påstods den tilltalade ha begått grovt bedrägeri medelst brukande av falsk urkund den 25 april 2025. Enligt gärningsbeskrivningen vilseleddes Tele2 Sverige AB att bevilja kredit på i vart fall 31 990 kronor för köp av två mobiltelefoner, som levererades till en butik i Malmö och hämtades ut den 29 april 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Den tilltalade dömdes också för gärningspunkten där brottet påstods ha begåtts den 20 november 2023. Enligt åtalet vilseleddes Döld namn att bevilja kredit på i vart fall 280 000 kronor för köp av en personbil, som levererades till en adress i Trelleborg den 21 november 2023. Även här blev utgången fällande dom.

Vidare dömdes den tilltalade för gärningen som enligt åtalet ägde rum den 17 maj 2024. Där påstods DNB Bank ha vilseletts att bevilja kredit på i vart fall 440 775 kronor för köp av en personbil, som hämtades i Uddevalla samma dag. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig även i denna del.

Den tilltalade frikändes däremot från ett antal andra åtalspunkter. Han frikändes från en åtalspunkt där grovt bedrägeri medelst brukande av falsk urkund påstods ha begåtts den 7 januari 2025, från en åtalspunkt den 3 februari 2025 och från en åtalspunkt den 7 mars 2025 som gällde kreditköp av mobiltelefoner. Han frikändes också från åtal om grovt bedrägeri den 25 april 2025 i en annan del av målet, liksom från en åtalspunkt den 28 februari 2025 och från en åtalspunkt den 6 mars 2025 som gällde bilköp. Därtill frikändes han från ett försök till grovt bedrägeri den 15 maj 2025. Tingsrätten tog också ställning till andra åtalspunkter där den tilltalade antingen hade erkänt vissa omständigheter men inte bedömts skyldig till brott i den form åklagaren påstod, eller där han friades helt.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att upplägget byggde på att falska handlingar användes för att få kreditgivare att tro att det var föreningar eller en stiftelse som stod bakom köpen. Domstolen konstaterade att utredningen visade att föreningsuppgifter hade utnyttjats i bedrägligt syfte och att de handlingar som åberopats i samband med kreditköpen hade varit falska. Rätten ansåg också att kreditgivarna vilseletts både om köparens identitet och om köparens avsikt eller förmåga att betala.

Tingsrätten lade stor vikt vid den skriftliga bevisningen och den tekniska utredningen, bland annat innehållet i mobiltelefoner, en dator och konton på sociala medier. Domstolen fann att dessa visade omfattande sökningar på föreningar, mallar för protokoll och årsbokslut samt kommunikation om beställningar och hantering av fordon. Rätten ansåg att den tilltalade hade ingått i ett gemensamt brottsligt upplägg, men betonade också att det för medgärningsmannaskap krävdes att varje person medverkat i själva utförandet av brottet. Där utredningen inte räckte för att knyta den tilltalade till ett sådant moment, ogillades åtalet.

Domstolen bedömde att de brott som ledde till fällande dom var grova med hänsyn till bland annat att falska handlingar använts, att förfarandet varit systematiskt och planerat samt att det inneburit ett förslaget utnyttjande av ideella föreningar. För de tre fällande gärningarna ansåg tingsrätten att den tilltalade hade deltagit på ett sådant sätt att ansvar skulle följa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i ett år och fyra månader. Tingsrätten beslutade att det tidigare meddelade reseförbudet och anmälningsskyldigheten skulle gälla tills fängelsestraffet får verkställas. Det innebar att den tilltalade fortsatt var förbjuden att lämna de angivna kommunerna och skulle anmäla sig hos polisen på bestämda tider.

Den tilltalade skulle också betala skadestånd till Tele2 Döld namn med 25 592 kronor jämte ränta från den 25 april 2025. Dessutom skulle han betala 15 995 kronor till staten som förverkad brottsvinst med anledning av en av åtalspunkterna. Tingsrätten beslutade även om förverkande av flera beslagtagna föremål och att vissa beslag skulle bestå, samtidigt som andra beslag hävdes. Den tilltalade ålades också att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.