Penningtvättsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade döms av tingsrätten för penningtvättsbrott efter att ha ställt sitt bankkonto till förfogande och tagit emot pengar som härrörde från ett bedrägeri. Brottet anses styrkt, och påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, ersätta staten för försvararkostnader och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet fanns en åtalspunkt. Den avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 21 mars 2024 i Kronobergs län eller på annan okänd plats i Sverige ställt sitt konto i Döld namn till förfogande och tagit emot två överföringar om totalt 91 000 kronor. Pengarna uppgavs härröra från ett bedrägeri begånget mot målsäganden. Därefter skulle delar av pengarna ha omsatts genom flera överföringar och köp i syfte att dölja att egendomen härrörde från brott eller för att främja möjligheten att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Åtalet gällde alltså ett enda brott, och domstolen fann att den tilltalade skulle dömas för detta penningtvättsbrott med samma händelsedatum som angavs i åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningen och motsatte sig skadestånd, men han godtog sättet att beräkna räntan om han skulle dömas. I målet hördes den tilltalade och målsäganden, och åklagaren lade fram skriftlig bevisning i form av bland annat anmälan, kontoutdrag, analyskarta, sms-bild och transaktionssammanställningar.

Tingsrätten konstaterade att det var ostridigt att 91 000 kronor kom in på den tilltalades konto den 21 mars 2024 och att delar av pengarna kort därefter fördes vidare genom flera transaktioner. Domstolen ansåg också att utredningen visade att penningtvättsåtgärder hade vidtagits med pengar som härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden. Avgörande blev frågan om den tilltalade hade haft nödvändigt uppsåt. Domstolen fann att hans förklaring inte var rimlig eller trovärdig. Den bedömde att hans uppgifter kunde lämnas utan avseende och att omständigheterna visade att han agerat med nödvändigt uppsåt. Åtalet för penningtvättsbrott ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

För brottet bestämdes straffmätningsvärdet till fängelse i två månader, men eftersom det saknades skäl att tro att den tilltalade skulle begå nya brott dömdes han till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 270 kronor vardera, vilket sammanlagt motsvarar 13 500 kronor. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 17 357 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 21 mars 2024 till dess betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han återbetala 12 618 kronor av kostnaderna till staten.