Villkorlig dom för fyra bidragsbrott

Den tilltalade har dömts för bidragsbrott efter att i fyra fall ha låtit bli att anmäla ändrade förhållanden till Centrala studiestödsnämnden, CSN. Tingsrätten fann att gärningarna inte var preskriberade och att den tilltalade agerat med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade inte anmält till CSN att han inte studerat i den omfattning som hans ansökan avsåg och som han intygat i sin studieförsäkran. Genom detta orsakade han fara för att studiemedel felaktigt skulle betalas ut med 46 944 kronor, vilket också skedde. Gärningen påstods ha begåtts vid fyra tillfällen under perioden den 25 februari 2021 till den 25 maj 2021 i Kalmar kommun. De felaktigt utbetalda beloppen angavs till 7 824 kronor den 25 februari 2021, 15 648 kronor den 25 mars 2021, 15 648 kronor den 23 april 2021 och 7 824 kronor den 25 maj 2021.

Åklagaren yrkade i första hand att gärningen skulle bedömas som bidragsbrott och i andra hand som vårdslöst bidragsbrott. Den tilltalade bestred ansvar och invände att åtalet skulle ogillas eftersom gärningarna enligt honom var preskriberade. Han medgav i övrigt händelseförloppet men förnekade brottslighet med hänvisning till att han inte agerat uppsåtligen eller grovt oaktsamt.

Rättens bedömning

Tingsrätten prövade först preskriptionsfrågan och kom fram till att gärningarna inte var preskriberade. Domstolen konstaterade att de åtalade gärningarna låg i februari, mars, april och maj 2021 och att preskriptionstiden för både bidragsbrott och vårdslöst bidragsbrott är fem år. Tingsrätten fann att den tilltalade hade delgetts åtalet före preskriptionstidens utgång genom förenklad delgivning och att det som han anfört inte gjorde det osannolikt att handlingarna kommit fram.

I skuldfrågan ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade ansökt om studiemedel för heltidsstudier, att ansökan beviljades och att han i studieförsäkran intygat att han påbörjat studier i enlighet med ansökan. En efterkontroll visade senare att han bara var registrerad på 11 högskolepoäng under vårterminen. Domstolen fann därför att han inte anmält ändrade förhållanden och att felaktiga utbetalningar hade skett enligt åtalet.

Tingsrätten prövade därefter om han handlat med uppsåt eller grov oaktsamhet. Den tilltalade hade uppgett att han trodde att han inte skulle klara kurserna och att han inte visste att han var skyldig att anmäla ändringar i studieomfattningen till CSN. Domstolen fäste dock vikt vid att han i ansökan och studieförsäkran tydligt informerats om att han skulle studera i den omfattning som låg till grund för studiemedlen och att ändrade förhållanden skulle anmälas. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att han måste ha förstått att han var skyldig att meddela CSN och att han inte hade rätt till de medel han fick utbetalda. Han dömdes därför för uppsåtligt bidragsbrott enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bidragsbrott vid fyra tillfällen, med brottstid från och med den 25 februari 2021 till och med den 25 maj 2021. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 60 dagsböter om 90 kronor, sammanlagt 5 400 kronor.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Vidare förpliktades han att återbetala 4 000 kronor av kostnaderna till staten. Den offentlige försvararen tillerkändes ersättning av staten med 8 045 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt enligt domslutet.