Den tilltalade fälld för misshandel – hovrätten fastställer villkorlig dom
2026-03-20
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för misshandel men hovrätten har nu avslagit överklagandet och fastställt domen. Enligt hovrättens prövning finns det inte skäl att ändra bedömningen att den tilltalade utdelat flera slag mot målsäganden utan rätt till nödvärn. Straffet, villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar samt avgift till brottsofferfonden, kvarstår oförändrat.
Bakgrund och tingsrättens dom
I tingsrätten åtalades den tilltalade för misshandel, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, efter en händelse den 29 mars 2024 då hon slagit målsäganden i ansiktet. Tingsrätten fann gärningen bevisad och dömde till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst. Dessutom ålades den tilltalade en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Två målsäganden beviljades ersättning av staten, 6 631 kronor respektive 9 480 kronor.
Hovrättens prövning
Den tilltalade yrkade friande i hovrätten med stöd av nödvärn, men hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bevisvärdering. Ytterligare vittnesmål och förhör visade inte på något påbörjat eller överhängande angrepp från målsäganden som kunde legitimera våldsanvändning. Hovrätten avfärdade den tilltalades påstående om självförsvar som en efterhandskonstruktion och fann således gärningen bevisad som misshandel av normalgraden.
Rättslig bedömning och påföljd
Hovrätten fann inte skäl att förändra varken straffvärde eller påföljdsval. Den tilltalade döms därmed till villkorlig dom kombinerad med 75 timmars samhällstjänst. Om fängelse hade valts som påföljd skulle två månaders fängelse ha utdömts.
Skadestånd, avgifter och kostnader
Hovrätten fastställde tingsrättens beslut om avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. En målsägande beviljades ersättning av staten med 37 335 kronor, varav 21 138 kronor avser arbete, 7 435 kronor tidsspillan, 1 295 kronor utlägg och 7 467 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska även stå för kostnaderna i hovrätten för sin försvarare.
Överklagande och rättskraft
Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom och hovrätten har nu slutligt avgjort målet genom att fastställa tidigare domslut. Domen har därmed vunnit laga kraft.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes i Norrköpings tingsrätt för misshandel efter en händelse som inträffade den 29 mars 2024 i en gemensam bostad. Enligt polisens uppgifter har den tilltalade utdelat flera slag i ansiktet på målsäganden, vilket orsakade smärta, svullnad och rodnad. Polisens utredning, som baserades på händelserapporter, fotografier samt vittnesförhör, visar tydligt att gärningen utfördes med u...