Medhjälp till mord och människorov: hovrätten sänker straffet till tio år och tio månader

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om medhjälp till mord och medhjälp till människorov. Den tilltalade döms i hovrätten för medhjälp till människorov och medhjälp till mord, men straffet bestäms till fängelse i tio år och tio månader. Hovrätten fastställer i sak tingsrättens skuldavgörande i dessa delar men ändrar påföljden. Hovrätten låter också häktningen bestå tills straffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Åtalet gällde ett förlopp där målsäganden först fördes bort i en personbil och därefter dödades i ett skogsparti. Enligt åklagarna hade den tilltalade tillsammans med andra främjat gärningarna genom att köpa in bilen som användes vid bortförandet och genom att tillhandahålla en lägenhet där två av de inblandade vistades före och efter människorovet. Åklagarna gjorde också gällande att den tilltalade hade försett gärningspersoner med knivar, men hovrätten fann inte detta styrkt.

I hovrätten justerades gärningsbeskrivningen i förhållande till tingsrätten. Hovrätten tog ställning till medhjälp till människorov och medhjälp till mord för den tilltalade. Hovrätten framhöll att människorovet och mordet var planerade i förväg och att planen hade utformats senast vid tiden för förvärvet av personbilen.

Den tilltalade bestred ansvar och ville att åtalet skulle ogillas samt att skadeståndsyrkandena skulle avslås. I andra hand yrkade han ett kortare fängelsestraff.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma utredning som i tingsrätten, med viss kompletterande skriftlig bevisning. Domstolen instämde i tingsrättens bedömning av det övergripande händelseförloppet och av att gärningarna rättsligt utgjorde människorov och mord.

När det gällde bilköpet fann hovrätten att utredningen visade att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan hade köpt in bilen som användes vid bortförandet. Hovrätten fäste vikt vid vittnesuppgifter och övrig utredning som visade att den tilltalade betalade för bilen och var närvarande i samband med överlåtelsen. Domstolen ansåg att den tilltalades egna förklaringar framstod som en efterhandskonstruktion.

Hovrätten ansåg också att det var i princip uteslutet att den tilltalade inte förstått att bilen skulle användas i den uppgjorda planen att föra bort och döda målsäganden. Hovrätten bedömde därför att han haft avsiktsuppsåt i förhållande till både människorovet och mordet.

När det gällde lägenheten fann hovrätten att den tilltalade hade tillhandahållit den för personer som deltog i genomförandet av gärningarna. Domstolen ansåg att detta främjade brotten och att den tilltalade därigenom solidariserat sig med brottsplanen.

Däremot ansåg hovrätten inte att det var bevisat att den tilltalade själv hade tillhandahållit de knivar som användes vid gärningarna. Åtalet i den delen ogillades därför.

Hovrätten bedömde att den tilltalade hade tagit en sådan aktiv del i gärningarna att han inte skulle anses ha medverkat i mindre mån. Gärningarna rubricerades därför som medhjälp till människorov och medhjälp till mord, i enlighet med tingsrättens rubricering.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom i påföljdsdelen och bestämde fängelsestraffet till tio år och tio månader. Hovrätten hänvisade till att gärningarna var välplanerade och gängrelaterade samt att den tilltalade haft en aktiv roll i händelseförloppet. Domstolen beaktade också att han varit häktad med restriktioner under en längre tid.

Hovrätten beslutade att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Skadeståndsfrågorna ändrades inte i hovrätten i den del som gällde kränkningsersättning till dödsboet och efterlevande. Hovrätten angav att de belopp som tingsrätten dömt ut skulle stå fast. Någon uppgift om ändring av övriga skadeståndsbelopp för den tilltalade framgår inte av hovrättsavgörandet i den text som tillhandahållits.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade till fängelse i åtta år. Hovrätten skärpte alltså straffet med två år och tio månader.