Två våldsdåd mot ordningsvakter

Den tilltalade döms för två fall av våld mot tjänsteman efter att ha slagit två ordningsvakter i ansiktet den 5 maj 2024. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt i båda delarna och att nödvärnsinvändningen saknade stöd. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 75 timmars samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde våld mot tjänsteman i två åtalspunkter. I den första punkten påstod åklagaren att den tilltalade den 5 maj 2024 på en restaurang i Östhammar angripit ordningsvakten Döld namn genom att slå honom i ansiktet när ordningsvakten skulle ingripa mot honom. Enligt åtalet orsakades målsäganden smärta, ett jack under ögat och en blåtira. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

I den andra punkten påstod åklagaren att den tilltalade samma dag angripit ordningsvakten Döld namn genom att slå honom i ansiktet när ordningsvakten skulle ingripa mot honom. Enligt åtalet orsakades smärta och en svullnad vid ögonbrynet. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.

Den tilltalade förnekade brott. Han invände att han hade handlat i nödvärn och, beträffande gärningen mot Döld namn, att han inte hade förstått att det rörde sig om en ordningsvakt. Han bestred också skadestånd utöver vad han medgav som skäligt.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från förhör med de båda målsägandena, den tilltalade och ett vittne samt från fotografier och journalanteckningar om skadorna. Domstolen ansåg att målsägandenas uppgifter var utförliga, inbördes samstämmiga och präglade av detaljrikedom. De bedömdes som trovärdiga och tillförlitliga.

Den skriftliga bevisningen visade enligt tingsrätten att Döld namn fått ett jack under ögat och ett blåmärke, och att detta stämde med hans uppgifter om smärta, blödning och kvarstående obehag. Fotografi avseende Döld namn visade en svullnad vid ögonbrynet som stödde hans uppgifter om smärta och en bultande känsla i ansiktet under någon dag.

Tingsrätten fäste mindre vikt vid den tilltalades och vittnets berättelser. Vittnet var närstående till den tilltalade och lämnade, enligt rätten, uppgifter som i stora delar överensstämde med hans version, men berättelsen värderades med försiktighet. Domstolen ansåg också att det framstod som osannolikt att den tilltalade inte insett att de personer som ingrep mot honom var ordningsvakter. Mot denna bakgrund fann rätten att åtalet var styrkt i båda åtalspunkterna.

Nödvärnsinvändningen avvisades. Rätten ansåg inte att det var visat att den tilltalade utsatts för ett sådant angrepp som han påstod. I stället bedömdes Döld namn ingripande ha utgjort ett led i ordningsvakternas myndighetsutövning, och ett kraftigt slag mot huvudet ansågs inte försvarligt. Den tilltalade bedömdes därför ha agerat uppsåtligen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken i dess äldre lydelse. Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i omkring två månader, men valde en icke frihetsberövande påföljd med hänsyn till att den tilltalade var tidigare ostraffad och saknade uppgifter om missbruk eller annan kriminalitet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 75 timmars samhällstjänst. Om fängelse i stället hade valts skulle strafftiden ha blivit två månader.

Den tilltalade ska betala skadestånd till Döld namn med 10 580 kr och ränta enligt räntelagen från den 5 maj 2024. Beloppet avser sjukvårdskostnader och kränkningsersättning. Han ska också betala skadestånd till Döld namn med 11 100 kr jämte ränta från samma datum. Det beloppet avser kränkningsersättning, sveda och värk samt utlägg för läkarkonsultation.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Han ska även återbetala 17 144 kr av försvararkostnaderna till staten.