Ungdomsvård efter våldsamt motstånd och narkotikabrott

Den tilltalade döms för både ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd efter händelser den 24 april 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till ungdomsvård och han ska följa socialnämndens ungdomskontrakt. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två gärningar. Den första gällde ringa narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabis, som är narkotika. Det hände den 24 april 2026 eller kort tid dessförinnan på en plats i Örebro kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten fann att gärningen var klarlagd och dömde honom för ringa narkotikabrott.

Den andra åtalspunkten gällde våldsamt motstånd. Enligt åtalet hade den tilltalade satt sig till motvärn genom att försöka slita sig loss och kränga med kroppen för att hindra polisen och en kollega när de skulle kontrollera honom. Det hände den 24 april 2026 på en gata i Örebro kommun. Tingsrätten ansåg att han också skulle dömas för våldsamt motstånd.

Den tilltalade erkände gärningen under åtalspunkt 1.1 men bestred ansvar för brott när det gällde åtalspunkt 1.2. Han uppgav att han inte gjort något brottsligt motstånd och att han försökte lugna ner situationen.

Rättens bedömning

När det gällde ringa narkotikabrottet fann tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av den skriftliga bevisningen och av hans egna uppgifter vid förhöret. Domstolen ansåg därför att det var klarlagt att händelsen gått till på det sätt som åklagaren beskrivit och att brottet skulle rubriceras som åklagaren gjort gällande.

I frågan om våldsamt motstånd lade tingsrätten vikt vid ett PM som upprättats av polisen efter händelsen. Av PM:et framgick att den tilltalade i samband med ingripandet försökte slita sig loss och krängde med kroppen. Domstolen ansåg att uppgifterna i PM:et motbevisade den tilltalades version. Det ansågs inte ha framkommit något felaktigt agerande från polisens sida som kunde befria honom från ansvar. Tingsrätten bedömde därför att det var ställt utom rimligt tvivel att händelsen gått till som åklagaren påstått.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för ringa narkotikabrott, begånget den 24 april 2026, och för våldsamt motstånd, också begånget den 24 april 2026. Påföljden bestämdes till ungdomsvård eftersom domstolen, med hänsyn till brottens samlade straffvärde och den tilltalades ålder, delade socialnämndens bedömning att han hade ett särskilt behov av vård. Han ska följa det ungdomskontrakt som bifogas domen.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom fick försvararen ersättning av staten med 3 725 kronor, fördelat på arbete och mervärdesskatt, och staten ska stå för kostnaderna. Sekretessen för vissa uppgifter i yttrandet ska fortsatt gälla.