Maskering och pyroteknik på fotbollsarena – åtalad dömd för ordningslagsbrott

Misstanke om pyroteknik och ansiktsmaskering

Den tilltalade har fällts för två brott mot ordningslagen efter att ha innehaft en pyroteknisk vara och vid två tillfällen täckt ansiktet så att identifiering försvårats under ett idrottsarrangemang på Döld namn den 15 september 2025. Rätten dömde till dagsböter och ålade den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden.

Åklagarens åtalspunkter

Åklagaren åtalade den tilltalade för:

• Innehav av pyroteknisk vara utan tillstånd (5 kap. 3 § första stycket och 5 § ordningslagen).
• Täckt ansiktet så att identifiering försvårats (5 kap. 4 § första stycket 3 punkten och 5 § ordningslagen).

Den tilltalades förnekande

Den tilltalade förnekade att ha haft en bengal eller varit maskerad och ifrågasatte att ett födelsemärke skulle vara tillräckligt för att fastställa identiteten. Enligt egen utsago var han närvarande vid matchen men utan pyroteknisk vara och utan maskering.

Vittnesmål om identifiering

Ett vittne som är verksam som idrottsutredare beskrev hur kamerabevakning och övervakning vid ­in- och utpassage under en tjock tygöverbyggnad (”overhead”) användes för att följa en maskerad person. När personen tog av sig maskeringen användes ett tydligt födelsemärke på vänster ringfinger för att säkra identiteten. Därefter identifierades den misstänkte via polisens interna register, varpå han kopplades till pyroteknikhanteringen.

Rättens motivering och påföljd

Rätten fann åklagarens bevisning, inklusive fotografier och vittnesbeskrivning, tillräcklig för att fastställa att den tilltalade både täckt ansiktet och innehaft en pyroteknisk vara utan tillstånd. Hänsyn togs till den tilltalades ungdom vid straffmätningen. Straffet fastställdes till 40 dagsböter om 50 kronor vardera, samt 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.

Fakta