Ringa misshandel på öppet torg
2026-02-11
Ringa misshandel på öppet torg
Ringa misshandel på öppet torg
En person har dömts för ringa misshandel efter att ha utdelat flera öppna slag mot en annan vid ett torg i Växjö. Personen friades från åtalet om olaga hot då bevisningen inte ansågs tillräcklig för en fällande dom.
Händelseförlopp
En konflikt mellan två personer eskalerade på Stortorget i Växjö efter att den ena parten – målsäganden – haft en dispyt i anslutning till sin verksamhet på torget. En dag senare mötte den tilltalade målsäganden på platsen och utdelade 2–4 öppna slag mot ansiktet. Målsäganden uppgav att han kände smärta och fick rodnader, men behöll besinningen och skyddade sig med armarna. Polisen kallades till platsen och fick slut på våldsamheterna genom att använda elchockvapen.
Rättegång och bevisning
I rätten har målsäganden och flera vittnen hörts, liksom den tilltalade själv. Målsäganden har inte kunnat identifiera någon telefonröst i det hot som åklagaren tidigare påstått, varför åtalet för olaga hot ogillades. Av bevisningen – bland annat fotografier, journalanteckningar och vittnesmål från en polisinsats – framgick att våldet enbart bestod av öppna handslag. Två fristående vittnen beskrev händelseförloppet på olika vis, men ingen styrkte uppgifter om knytnävsslag, strypgrepp eller sparkar.
Dom och påföljd
Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade orsakat målsäganden smärta och rodnad genom flera öppna slag och rubricerade det som ringa misshandel. Påföljden blev 100 dagsböter á 260 kronor. Dessutom ska den tilltalade betala:
- Skadestånd till målsäganden: 8 000 kr (med ränta från händelsedatum)
- Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr
Den tilltalade frikändes för olaga hot då beviskravet inte var uppfyllt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott – cannabis i urinprov Ingress Den tilltalade har dömts i tingsrätten för ringa narkotikabrott efter att ett urinprov visat höga halter av THC. Domstolen fann att den tilltalade uppsåtligen brukat cannabis, vilket lett till böter och avgifter. Åklagaren menade att den tilltalade olovligen brukat cannabis någon gång mellan 29 november och 11 december 2024, antingen på en ok...
En person som dömts för bidragsbrott vid fyra tillfällen har i Göta hovrätt fått sin dagsbot sänkt från 200 till 170 kronor. I övrigt fastställde hovrätten Växjö tingsrätts dom, med villkorlig dom och 60 dagsböter, återbetalningsskyldighet samt avgift till Brottsofferfonden. Staten betalar kostnaden för försvararen. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och begärde frikännande eller lindrin...
En tilltalad har i Växjö tingsrätt blivit dömd för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i samband med ansökningar om föräldrapenning. Domen, som avser fyra tillfällen under perioden januari–augusti 2020, fastställer att den tilltalade med uppsåt medvetet lämnat felaktiga uppgifter. Totalt felaktigt utbetalades 63 206 kronor från en statlig myndighet....