Fängelse för våldtäkt efter sex i bostad

Tingsrätten har dömt den tilltalade för våldtäkt som begicks den 30 juni 2024 i målsägandens bostad. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år, och den tidigare utdömda skyddstillsynen undanröjdes. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i en punkt. Den tilltalade åtalades för våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket första meningen brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle han den 30 juni 2024 ha genomfört ett vaginalt och oralt samlag med målsäganden som inte deltog frivilligt. Åklagaren gjorde i andra hand gällande oaktsam våldtäkt med samma händelsedatum. Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt och frikände därmed från ansvarsyrkandet om oaktsam våldtäkt som ett självständigt åtal i den mening som prövningen avsåg.

Målsäganden berättade att hon och den tilltalade hade haft kontakt sedan tidigare och att de träffades i Floby i juni 2024. Enligt henne kom han till hennes bostad, där hennes syster också befann sig, och hon gjorde klart att hon inte ville ha sex. Hon uppgav att den tilltalade ändå tjatade sig till sex, att ett oralt samlag skedde först och att det därefter följde ett vaginalt samlag. Hon uppgav också att han tog tag i hennes hår och höll fast henne under det orala samlaget samt att hon under det vaginala samlaget sa att det gjorde ont, men att han fortsatte tills han fick utlösning. Hon berättade vidare om efterföljande psykiskt mående och om att hon sökte vård.

Vittnet, som är målsägandens syster, uppgav att hon var i bostaden och hörde ljud från sovalkoven samt att hon hörde målsäganden säga nej. Hon berättade också att målsäganden dagen efter mådde dåligt och sade att de haft sex fast hon inte ville. Ett annat vittne, som är målsägandens pappa, uppgav att han fick höra att den tilltalade gjort närmanden och att de haft sex trots att målsäganden inte ville, samt att målsäganden senare genomgick undersökning och mådde psykiskt sämre efter händelsen.

Den tilltalade förnekade gärningen och uppgav att han aldrig varit i målsägandens bostad i Floby. Han bestridde också skadeståndsansvar. Tingsrätten prövade därför både om han befunnit sig på platsen och om sexuell handling skett utan frivillighet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det genom kontoutdrag, Bank-ID-positioneringar, vittnesuppgifter och journalanteckningar var tillförlitligt styrkt att den tilltalade befunnit sig i Floby den 30 juni 2024 och att han varit i målsägandens bostad. Rätten ansåg också att det var styrkt att den tilltalade och målsäganden haft sex den dagen.

När det gällde frivillighet godtog tingsrätten i viss del målsägandens uppgifter om att hon till en början gått med på sex efter tjat, men rätten ansåg att det som inträffade under det vaginala samlaget innebar att den tilltalade måste ha förstått att han behövde försäkra sig om att målsäganden deltog frivilligt. Enligt rätten hade hon tydligt gett uttryck för att det gjorde ont, och den tilltalade fortsatte ändå samlaget tills han fick utlösning. Tingsrätten fann att han därmed varit likgiltig inför om hon deltog frivilligt och att uppsåt var styrkt.

Rätten bedömde att brottet inte var mindre grovt. Som skäl lyfte tingsrätten att samlaget pågått flera minuter efter att målsäganden sagt att det gjorde ont, att handlingen varit förenad med smärta, att parterna inte hade någon pågående relation och att den tilltalade inte tagit hänsyn till att målsäganden klargjort att vidare sex inte var önskvärt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för våldtäkt begången den 30 juni 2024. Tingsrätten undanröjde den tidigare utdömda skyddstillsynen från den 14 april 2026 och bestämde påföljden till fängelse i tre år. Han ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 215 000 kronor, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 30 juni 2024 till dess betalning sker. Av beloppet framgår av domen att 200 000 kronor avser kränkning och 15 000 kronor sveda och värk. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade även att sekretessbestämmelsen i 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska vara tillämplig för vissa uppgifter som lagts fram vid förhandling bakom stängda dörrar. Staten ska stå för kostnaderna.