Ofredande i bostad

Den tilltalade döms för ofredande som begicks mellan den 18 maj 2026 och den 19 maj 2026, medan han frikänns från åtalet om olaga hot under samma tidsperiod. Tingsrätten ansåg att det var styrkt att han tagit målsäganden i armarna och håret, men inte att det var bevisat att han hotat henne på det sätt som åklagaren påstod.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade först ha hotat målsäganden genom att säga att han skulle döda henne när de kom till Ukraina. Den påstådda gärningen angavs ha inträffat mellan den 18 maj 2026 och den 19 maj 2026. För detta åtal frikändes den tilltalade.

Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade hade begått misshandel, ringa brott, genom att ta tag i målsägandens armar och hår och skaka om henne. Även denna gärning angavs ha inträffat mellan den 18 maj 2026 och den 19 maj 2026. Tingsrätten prövade dock gärningen som ofredande i andra hand och dömde den tilltalade för ofredande för samma händelseförlopp.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens berättelse var sammanhängande och framstod som självupplevd. Domstolen fäste vikt vid att hon varit tydlig även med osäkerheter i sina uppgifter. När det gällde det påstådda olaga hotet ansåg tingsrätten att bevisningen inte räckte för att styrka att den tilltalade hade hotat målsäganden på det sätt som åklagaren gjort gällande. Domstolen pekade bland annat på att målsägandens uppgifter om när hotet uttalats skilde sig åt mellan förundersökningen och huvudförhandlingen, samt på att vittnet som kom till platsen inte hörde att de sade något hotfullt till varandra efter att polisen anlänt.

När det gällde ofredandet ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter fick stöd av övrig utredning, särskilt hennes uppgifter till vittnet i anslutning till händelsen. Domstolen fann därför styrkt att den tilltalade tagit henne i håret och armarna. Eftersom målsäganden uppgett att det inte gjorde ont men att det inte var behagligt, bedömde tingsrätten gärningen som ofredande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ofredande som avsåg perioden 18–19 maj 2026. Han frikänns från olaga hot som också avsåg perioden 18–19 maj 2026. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 000 kronor, och böterna ska anses helt betalda.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare om ersättning av staten till två försvarare eller målsägandebiträden, och den tilltalade ska betala tillbaka 3 520 kronor av kostnaderna till staten.