Hovrätt fäller för grov misshandel i trappuppgång
2026-04-24
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som fällde honom för stöld och gav ett månads fängelsestraff. I hovrätten ändrades domen – han döms nu för grov misshandel, frikänns från stöld och får fängelse i ett år och sex månader. Tingsrättens dom i övrigt, bland annat gällande folkbokföringsbrott, står fast.
Bakgrund
I tingsrätten åtalades den tilltalade för folkbokföringsbrott, stöld och – tillsammans med två medåtalade – grov misshandel av målsäganden. Det rörde sig om en händelse den 2 september 2024 på Sveavägen i Värnamo kommun, där målsäganden utsattes för slag och sparkar i en trång trappuppgång. Den tilltalade dömdes ursprungligen endast för stöld – han hade tagit en mobiltelefon efter misshandeln – och fick ett månads fängelse. Åklagaren överklagade och yrkade i hovrätten på fällande dom för grov misshandel.
Hovrättens prövning
Hovrätten konstaterade, i likhet med tingsrätten, att målsäganden utsatts för misshandel i form av slag och sparkar mot huvud och kropp. Till skillnad från tingsrätten fann hovrätten bevisat att den tilltalade, tillsammans med de andra bröderna, deltog i misshandeln i samförstånd. Hovrätten värderade målsägandens detaljerade och konsekventa berättelse samt stöd från larmsamtal, vittnesuppgifter och skadorna. Blodstänk på en medåtalads byxor pekade också på gemensamt handlande. Mot bakgrund av råhet, hänsynslöshet och numerärt överläge rubricerade hovrätten gärningen som grov misshandel.
Vad gäller stöldanklagelsen fann hovrätten, till skillnad från tingsrätten, att den tilltalades uppgift – att han trodde telefonen tillhörde en bror och därför inte hade uppsåt att tillägna sig den – inte motbevisats. Därför frikändes han från stöld.
Tingsrättens bedömning att den tilltalade och de övriga skulle dömas för folkbokföringsbrott lämnades därutöver oförändrad.
Påföljd och ersättningar
Minimistraffet för grov misshandel är fängelse ett år och sex månader, vilket hovrätten ansåg tillräckligt med hänsyn till brottets art och allvar. Den tilltalade döms därför till fängelse i ett år och sex månader.
Hovrätten fastställde vidare att målsäganden ska få ersättning från staten med 27 774 kr (20 732 kr för arbete, 1 487 kr för tidsspillan och 5 555 kr för mervärdesskatt). Den tilltalade ska återbetala 1 100 kr av kostnaden för sin offentliga försvarare till staten.
Tidigare tingsrättsdom
I första instans dömdes den tilltalade för stöld begången den 2 september 2024 och för folkbokföringsbrott. Påföljden blev fängelse en månad. Tingsrättens övriga delar, bland annat avseende folkbokföringsbrott, har hovrätten nu låtit stå kvar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt beslut i Jönköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för stöld och folkbokföringsbrott. Enligt domen tog den tilltalade i beslag en mobiltelefon från en person och förstörde sedan telefonen, vilket medförde skada. Domen fastställer även att gärningen skett med uppsåt. Utöver detta meddelades ett fängelsestraff på en månad. Tingsrätten noterade att den tilltalade tidigare ålagts ett st...
En dom från en tingsrätt i Växjö har meddelats där den tilltalade döms för vårdslöst bidragsbrott vid två separata tillfällen. Domen avser brott där felaktiga ansökningar om föräldrapenning och tillfällig föräldrapenning lett till att ersättning utbetalats på felaktig grund. I rätten fastslogs det att den tilltalade med hjälp av sitt bankID lämnat in ansökningar om föräldrapenning och tillfälli...
Hovrätten har i ett överklagande mot tingsrättens dom fastställt påföljden om 120 dagsböter men sänkt dagsbotsbeloppet från 250 till 160 kronor. I övrigt står tingsrättens dom gällande ringa narkotikabrott, grov olovlig körning och rattfylleri fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om sänkt antal dagsböter och lägre dagsbotsbelopp. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten,...
Ringa narkotikabrott och rattfylleri gav dagsböter Växjö tingsrätt har dömt en person för ringa narkotikabrott, grov olovlig körning och rattfylleri. Personen stoppades av polis efter att ha kört utan körkort och med cannabis i blodet och döms till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Enligt domen stoppades den tilltalade av polisen och blodprov togs. Analys visade 0,0046 mikrogra...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som fällde honom för grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning (grovt brott), rattfylleri och ringa narkotikabrott. Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu beslutat att fastställa tingsrättens dom utan ändringar, efter prövning av samma bevisning utan huvudförhandling. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för fyra trafik- och narkotikabrott: 1. Grov...
Grov vårdslöshet i trafik och rattfylleri på motorväg En person har dömts till fängelse efter en dramatisk biljakt på E4 där föraren, utan giltigt körkort och påverkad av narkotika, körde i mycket hög hastighet och utförde farliga omkörningar. En polispatrull fick natten mot den 10 april 2018 syn på ett fordon med varningsblinkers påslagna vid vägkanten på E4. När polisen signalerade att föra...
Skolbråk leder till dom för misshandel och hot En person har i sin frånvaro dömts av Helsingborgs tingsrätt för misshandel, olaga hot, grov olovlig körning och ringa narkotikabrott. Händelsen inträffade i anslutning till en dispyt i en skolmatsal och fortsatte på skolgården. Tingsrätten förordnade villkorlig dom med dagsböter och förverkande av såväl narkotika som en personbil. En dispyt uppstod...