Grovt narkotikabrott gav fängelse

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen hanterat narkotika den 19 mars 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i två år och tre månader. Tingsrätten beslutade också om fortsatt häktning tills straffet får verkställas samt om förverkande av narkotika, hjälpmedel, märkeskläder och kontanter. Den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde grovt narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen innehaft, förvarat, transporterat och åtminstone delvis i överlåtelsesyfte anskaffat 148,38 gram kokain, 102,32 gram cannabis och 70 tabletter Tapentadol/Karisoprodol. Händelsen ska enligt åtalet ha ägt rum den 19 mars 2026 i Märsta i Sigtuna kommun. Brottet påstods vara grovt eftersom det avsåg en särskilt stor mängd kokain.

Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott den 19 mars 2026 enligt 1 § första stycket 4 och 5 samt 3 § första stycket narkotikastrafflagen. Domstolen fann att hans befattning med kokainet var så kvalificerad att den skulle bedömas som förvaring. Däremot ansågs det inte styrkt att han anskaffat kokainet i överlåtelsesyfte. När det gällde övrig narkotika fann domstolen att han innehavt den, men också att transportmomentet endast var styrkt avseende 1,1 gram kokain. Den del av åtalet som avsåg att han tillsammans med den andra personen skulle ha anskaffat narkotikan i överlåtelsesyfte ansågs alltså inte styrkt i sin helhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade erkänt att han innehavt kokainet den aktuella dagen. Av utredningen framgick att en påse med kokain hittades i hans kalsonger vid gripandet och att ytterligare narkotika påträffades i en bostadsdel där han vistades. I bostaden hittades också en våg med kokainrester, förpackningsmaterial, kontanter och andra narkotikapåträffar. Domstolen ansåg att den samlade utredningen visade att kokainet inte varit avsett endast för eget bruk och att hans hantering därför skulle bedömas som förvaring.

I fråga om överlåtelsesyfte fann tingsrätten att bevisningen inte räckte. Kontanter, förpackningsmaterial och narkotika i bostaden talade visserligen i någon mån för ett sådant syfte, men domstolen ansåg att det inte var styrkt. När det gällde den övriga narkotikan fann tingsrätten att den tilltalade haft insiktsuppsåt till innehavet och att brottet därför var styrkt som grovt narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i två år och tre månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten förklarade också narkotika som tagits i beslag förverkad från den tilltalade. Detsamma gällde förpackningsmaterial och vågar, märkeskläder samt kontanter om 4 500 kronor. Han ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Ersättning till målsägandens ombud bestämdes till 90 318 kronor och staten ska stå för kostnaderna.