Villkorlig dom vid omställningsstödsbrott
2021-05-20
I en dom från Helsingborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för omställningsstödsbrott enligt lagen (2020:548) om omställningsstöd. Domen, som vederbörande fick medge de faktiska händelserna trots kontroversiella förklaringar, innefattar en villkorlig dom, dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund
Den tilltalade hade självt medgett de faktiska omständigheterna kring den ekonomiska redovisningen för sin verksamhet, där det framkommit att han vid uppgiften om nettoomsättningen gjort felaktiga avdrag för kostnader enligt omställningsstödsansökan. Den tilltalade förklarade att avdraget skedde av misstag vid en självständig hantering av bokföringen, trots att han ibland själv skötte denna och till viss del anlitat hjälp. Det framkom att beräkningen av nettoomsättningen inte stämde överens med faktiska siffror, något som omständigheterna i utredningen tydligt motsade. Vidare noterades det som märkligt att felaktiga avdrag gjordes endast för en period och inte koncist för liknande perioder. Utredningen bedömer därför att bristen i beräkningen inte kan förklaras utan att avses som uppsåtligt.
Rättslig bedömning
I domen konstateras att den tilltalade, trots att han tidigare gjort ett antal trafikrelaterade överträdelser med mindre påföljder, inte har en historia av att begå ekonomi-relaterade brott. Med beaktande av gärningens straffvärde, som motsvarar fängelse i en månad, framstår det som orimligt att utdöma fängelse. Istället valde tingsrätten att kombinera en villkorlig dom med ett dagsbötesstraff, där den tilltalade ålagdades att betala 40 dagsböter om 450 kronor vardera. Utöver detta döms den tilltalade att erlägga en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad i Helsingborg har i ett trafikmål dömts för att ha kört med hög hastighet i tätbebyggt område, vilket resulterade i en trafikolycka den 10 juni 2022. Vid olyckan kolliderade fordonet med en annan personbil och den tilltalade lämnade platsen utan att lämna nödvändig information, vilket bryter mot gällande trafikbrottslag. Tingsrätten fann att bevisningen, däribland DNA-analys från fo...
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för brott mot trafikförordningen efter att ha stannat med en personbil på en påfart till motorvägen. Händelsen inträffade den 14 maj 2022 vid trafikplats Lomma på väg E6/E20. Enligt domen begicks gärningen av oaktsamhet. Under incidenten uppgav den tilltalade att han, på väg hem från en större stad, märkte att bränsletankens nivå var låg. Han körde av på en...
Misstänkt brott mot trafikförordningen på E6/E20 i Lomma Enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona har en person stannat en personbil på motorvägen E6/E20 i Lomma den 14 maj 2022. Brottet bedöms ha begåtts av oaktsamhet.
En person har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik bedömts ha kört mot rött ljus i korsningen Järnvägsgatan/Trädgårdsgatan i Helsingborg den 29 oktober 2021. Enligt ärendet har personen kört en personbil utan att stanna vid en röd trafiksignal, vilket utgör brott mot trafikförordningen. Händelsen bedöms ha skett av oaktsamhet. Fakta | Värde Myndighet | Åklagarkammaren i...
En person har i Helsingborgs tingsrätt dömts för brott mot trafikförordningen och lokala trafikföreskrifter till penningböter om 1 000 kronor. Domen meddelades den 16 oktober 2020 och avgjordes utan huvudförhandling efter erkännande. Enligt åtalet ska den tilltalade ha gjort sig skyldig till brott mot trafikförordningen (10 kap. 1 § 2 st. 9 p. och 14 kap. 3 § 2 p.) samt mot lokala trafikföreskri...
En person misstänks enligt ett ärende hos Åklagarkammaren i Karlskrona för brott mot trafikförordningen sedan personen kört bil på Prästgatan i Helsingborg, där fordon inte får framföras. Beslutet fattades den 13 mars 2020. Enligt ärendet körde personen en personbil på Prästgatan i Helsingborg den 7 mars 2020 klockan 23:24, trots att gatan var trafikförbjuden enligt lokal trafikföreskrift markera...
Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt för två trafikförseelser efter en kontroll på E4 vid Tre Ängar i april 2016. Han fälldes för att ha kört i 86 km/tim på motorväg där högsta tillåtna hastighet var 80 km/tim samt för att lasten på släpet inte varit förankrad på föreskrivet sätt. Påföljden blev penningböter på 2 250 kronor. Den 13 april 2016 stoppades den tilltalade vid en rutinkontroll på...