Stöld i butik
2021-10-12 | Uppsala tingsrätt
Stöld
En person döms för att i samförstånd ha fört ut varor ur en butik utan att betala.
Händelseförlopp
Den tilltalade och en medåtalad besökte en butik tillsammans och bar varor i flera plastpåsar i en kundvagn. Enbart varor som hängde på kundvagnens handtag skannades och betalades (97 kr). Övriga varor, till ett sammanlagt värde av 8 191 kr, lämnades kvar oskannade och fördes ut ur butiken utan betalning. Butikskontrollanter observerade handlingen och konfronterade de båda när de passerade kassorna.
Rättegång och bevisning
I tingsrätten vittnade en butikskontrollant om hur de åtalade rörde sig avvikande i butiken, noggrant bevakade omgivningen och endast skannade varor i en specifik påse. Vittnets uppgifter styrktes av övervakningsbilder. Den tilltalade och medåtalade gav under förhören olika och svårförståeliga förklaringar om hur situationen uppstått. En av dem erkände redan vid konfrontation att det inte fanns avsikt att betala, medan den andra förnekade ansvar och skyllde på en tredje person. Tingsrätten fann att båda agerat i samförstånd och med uppsåt att stjäla.
Domen
Tingsrätten dömde den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Straffvärdet bedömdes ligga på fängelsenivå, men påföljden sattes till villkorlig dom i kombination med dagsböter. Vidare ålades den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Uppsala tingsrätt har med lett till att den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. I domen framgår det att den tilltalade erkänt att ha olovligen innehaft narkotika i form av 0,66 gram amfetamin, vilket sker under omständigheter som även omfattar tidigare brottslighet. Domen meddelas med hänsyn till en tidigare villkorlig dom och resulterar i en utvidgad konsumtionsdom där även de...
Hovrätten har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för stöld. Målet har prövats utan huvudförhandling och hovrätten gör inga ändringar av tingsrättens bedömning av skuld eller påföljd. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade friande dom. Åklagaren motsatte sig att domen skulle ändras och yrkandet avslogs. Hovrätten har i sin prövning tagit del av samma be...
En person dömdes av Attunda tingsrätt den 15 februari 2022 för ringa stöld efter att ha erkänt gärningen. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har erkänt att hen begått ringa stöld, vilket tingsrätten fann styrkt av både erkännandet och övrig utredning. Med stöd av 8 kap. 2 § brottsbalken dömdes hen för brottet utan huvudförhandling enligt 45 kap. 10 a §...
Ingress Den tilltalade har vid Varbergs tingsrätt dömts för ringa stöld efter att ha tagit varor utan tillstånd från en butik. Eftersom gärningen utgör nyupptäckt brottslighet har tingsrätten beslutat att omfatta den tidigare villkorliga domen även för det nya brottet. Enligt domen tog den tilltalade varor från Gekås Ullared AB utan att betala för dem, vilket bedöms som ringa stöld enligt 8 ka...