Tingsrätten meddelar tredskodom mot den svarande

Bakgrund och process

Käranden ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande vid Kronofogdemyndigheten. Den svarande bestred ansökan utan att ange några närmare skäl och yrkade att föreläggandet skulle ogillas i sin helhet. Efter överlämnande till tingsrätten kvarstod båda parter vid sina inställningar.

Tingsrätten gav den svarande möjlighet att inom viss tid förklara varför talan skulle avvisas eller bestridas. Den svarande svarade genom att bestrida fordran och avvisa kravet som oriktigt. Käranden uttalade att man inte motsatte sig tredskodom.

Domskäl

Tingsrätten konstaterade att den svarande inte hade angett några omständigheter av betydelse för målets avgörande. Utan sakliga invändningar bedömdes förutsättningar föreligga för tredskodom. Därmed bifölls kärandens talan i sin helhet genom tredskodom.

Eftersom den svarande förlorade målet ska bolaget ersätta käranden för rättegångskostnaden. Tingsrätten fann det begärda ombudsarvodet skäligt och ålade den svarande att stå för hela kostnaden.

Domslut

1. Den svarande ska till käranden betala 1 570 512 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen på löpande delbelopp för perioden april 2019 till februari 2020, allt till dess betalning sker.
2. Den svarande ska ersätta kärandens rättegångskostnad med 33 227,50 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för domen till dess betalning sker, varav 23 550 kronor avser ombudsarvode.