Intrång på skyddsobjekt – Villkorlig dom med samhällstjänst

Händelseförlopp och domslut

En dom från en svensk tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för obehörigt tillträde till ett skyddsobjekt. Den tilltalade, som i samband med ett gruppbesök befann sig på platsen, tog sig in i en anläggning som tydligt var markerad med gula skyltar om att området var ett skyddsobjekt med tillträdesförbud. Trots att videobevisning och foton visade att skyltarna var på plats, hävdade den tilltalade att denne inte lagt märke till upplysningarna. Domen fastställer emellertid att den tilltalade genom att passera de nedfallna stängslena och under de förekommande skyltarna därigenom medvetet begick gärningen.

Enligt domen inbegrep intrånget att den tilltalade, tillsammans med två andra inblandade, på eget initiativ begav sig in på anläggningen med avsikten att betraktas som en rekreationsaktivitet. Domstolen fann att det inte är troligt att den tilltalade inte uppmärksammade de tydliga skyltarna som angav att anläggningen var ett skyddsobjekt. Vid prövningen betonades att brottet, med tanke på att det berör skyddsvärd verksamhet, medför en presumption för fängelsestraff. Här motiverades dock att gärningen, som bedömdes vara en engångsföreteelse och åtföljd av uppriktigt ånger, kunde bestraffas med villkorlig dom i kombination med samhällstjänst.

Vid domen ålagdes den tilltalade att genomföra 75 timmars samhällstjänst. Domstolen konstaterade att om fängelse hade varit ett alternativ, skulle ett straff om två månaders fängelse ha dömts ut. Utöver straffpåföljden ålades den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden samt en del av kostnaderna för försvararen.