Villkorlig dom för djurplågeri vid bristande djurhållning

Kalmar tingsrätt har meddelat en villkorlig dom mot den tilltalade efter att vid upprepade tillfällen ha brutit mot djurskyddslagen genom allvarliga brister i djurhållningen. Domen grundar sig på omfattande underlåtenhet att sköta en näringsverksamhet med nötkreatur, vilket lett till att djuren utsatts för otillbörligt lidande.

Händelseförlopp

Den tilltalade hade under perioden 29 november 2022 till 6 februari 2023 ansvarat för djurhållningen på en fastighet i Emmaboda kommun. Under denna tid genomfördes flera kontroller av Länsstyrelsen på grund av anmälningar om bristfälliga förhållanden. Vid inspektionerna uppmärksammades att djurhållningen präglades av allvarliga försummelser. Bland annat hade stallmiljön varit kraftigt nersmutsad med stora mängder gödsel, vilket resulterat i att flera nötkreaturer drabbats av gödselpansar. Vidare hade de anklagats för att ha underlåtit att ge djuren anpassat foder och tillräckligt med vatten, vilket i vissa fall lett till att djuren fått ett hull under det normala. En särskilt uppmärksammad händelse var en ko som, efter att ha legat ned med skador under minst tre dagar, tvingades avlivas.

Domslut

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade, med lång erfarenhet av djurhållning, inneburit att denne borde ha insett risken för otillbörligt lidande. Trots detta uppvisade dennes agerande bristande tillsyn, där flera muntliga och skriftliga förelägganden hade meddelats kring att åtgärda de allvarligt otillfredsställande förhållandena. På grund av gärningens samlade straffvärde, den tilltalades personliga och ekonomiska förhållanden samt den förflutna erfarenheten, meddelades en villkorlig dom utan dagsböter, där även en avgift på 1 000 kr har uttagits till brottsofferfonden.

Rättsliga påföljder

Domstolen fann att den tilltalades uppsåtliga eller grovt oaktsamma agerande hade bidragit till att djuren utsattes för onödigt lidande och att lagkraven om god djurhållning brustit allvarligt. Utöver den villkorliga domen fastställdes vidare att ersättning till en part skulle utgå med totalt 46 800 kr, uppdelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Vidare noterades att inga åtgärder i form av dagsböter behövdes med hänsyn till den tilltalades individuella omständigheter.