Ofredande mot barn bedömt som ofredande

Den tilltalade döms av tingsrätten för ofredande efter att ha tagit och klämt på målsägandens penis vid flera tillfällen under perioden 2024-02-20 till 2025-04-05. Åklagaren hade i första hand yrkat ansvar för sexuellt ofredande mot barn, men rätten fann att gärningen inte hade den sexuella innebörd som krävs för den brottsrubriceringen. I stället bedömdes handlingarna som ofredande.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade en åtalspunkt. Den avsåg sexuellt ofredande mot barn enligt 6 kap. 10 § första stycket brottsbalken, med påståendet att den tilltalade ofredat ett barn som var 10–12 år genom att vid flera tillfällen ta och klämma på målsägandens penis. Enligt gärningsbeskrivningen skulle detta ha skett någon gång mellan den 1 augusti 2022 och den 5 april 2025 i Enköping eller annan okänd plats i Sverige. I andra hand yrkade åklagaren ansvar för ofredande med samma bakomliggande agerande.

Tingsrätten justerade senare brottstiden till perioden 2024-02-20 till 2025-04-05, med hänvisning till preskriptionstiden för det brott som slutligen bedömdes. Den tilltalade förnekade gärningen och bestred även det enskilda anspråket.

Rättens bedömning

Tingsrätten tog del av uppspelning av målsägandeförhöret och hörde målsägandens ställföreträdare samt den tilltalade. Som skriftlig bevisning fanns en anmälan. Rätten noterade att förhöret med målsäganden delvis var forcerat, men ansåg ändå att berättelsen var trovärdig. Målsäganden hade berättat om händelser som motsvarade åtalet och beskrivit att den tilltalade kittlat honom så att han inte kunnat freda sig och tryckt med tummen på hans penis. Målsägandens berättelse fick enligt rätten stöd av vad ställföreträdaren och den tilltalade själva uppgett.

Den tilltalade medgav att han kittlat målsäganden, även på insidan av låren, och petat på hans penis. Han uppgav att det skett på skoj och att han gjort så under flera år. Tingsrätten fann att det var visat att den tilltalade vid flera tillfällen tagit på målsägandens penis och därigenom agerat på ett gränslöst och hänsynslöst sätt, även om han själv uppfattat det som lek. Rätten ansåg däremot att handlingarna i detta fall inte hade sådan sexuell innebörd att de kunde bedömas som sexuellt ofredande mot barn. Därför dömdes den tilltalade i stället för ofredande.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 270 kronor, sammanlagt 16 200 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 15 000 kronor för kränkning. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 5 april 2025. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten godtog också ersättningen till den särskilda företrädaren, som fick ersättning av staten med 18 889 kronor. Av detta avser 13 252 kronor arbete, 1 859 kronor tidsspillan och 3 778 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 5 000 kronor av kostnaderna till staten.

Fakta