Grov smuggling av hundar – hovrätten fastställer fängelsedom
2026-04-09
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för grov smuggling av hundar men hovrätten har nu fastställt både brottsrubriceringens straffvärde och påföljd. Enda ändringen gäller tillämpligt lagrum för smugglingsbrottet.
Överklagande och domslut i hovrätten
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts till fängelse i sex månader för grov smuggling enligt 3 § första och fjärde stycket samt 5 § lagen om straff för smuggling. Tingsrätten beslöt även om beslag av hundpass och om en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. I hovrätten motsatte åklagaren sig ändring. Hovrätten tillämpade bestämmelser om ny brottslighet och prövade målet i sak.
Hovrätten konstaterar att den tilltalade före inresa gjort en anmälan till Tullverket om införsel av tre hundar men att han vid tullbehandlingen lämnat oriktiga uppgifter om en hunds identitet och angett passnummer för samtliga tre hundar trots att passen var ogiltiga. Oriktigheterna bedömdes ha medfört fara för att införseln skulle fullföljas i strid med villkoren.
Hovrätten ändrar därför tingsrättens dom på så sätt att det korrekta lagrummet för smugglingsbrottet är 3 § andra och fjärde stycket lagen om straff för smuggling. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens dom i alla delar, inklusive påföljd, beslag och avgift till brottsofferfonden.
Åtal och bevisning
Åklagaren åtalade den tilltalade i första hand för grov smuggling av tre hundar med felaktiga identitetspapper och bristande rabiesvaccination enligt 3 § första och fjärde stycket samt 5 § lagen om straff för smuggling. I andra hand åtalades han för smugglingsbrott enligt 3 § andra och fjärde stycket samma lag, eftersom anmälan till Tullverket ansågs ogiltig på grund av felaktiga uppgifter.
Tingsrätten ansåg att det var styrkt att den tilltalade hade uppsåt till att åsidosätta de föreskrivna villkoren för införsel av hundar. Hovrätten anslöt till tingsrättens bedömning, med hänvisning till att en anmälan gör den som anmäler undantagen från ansvar enligt första stycket men att den tilltalade vid själva tullbehandlingen lämnat oriktiga uppgifter, vilket omfattas av andra stycket.
Påföljd, beslag och kostnader
Hovrätten fastställer tingsrättens påföljd: fängelse i sex månader. Beslaget av de hundpass som tagits i beslag av Tullverket ska bestå. Påföljden kompletteras med en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Den försvarares ersättning till staten justeras till 16 725 kronor (13 008 kr för arbete, 372 kr för tidsspillan och 3 345 kr i mervärdesskatt). Staten står för kostnaderna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har den 26 november 2025 prövat ett överklagande från tingsrättens dom där den tilltalade dömdes för tre fall av stöld, bland annat för att ha klippt upp ett stängsel och för stöld av däck. Den tilltalade hade i hovrätten yrkat frikännande på vissa åtalspunkter samt nedsättning av skadeståndsbelopp. Åklagaren och målsägandena motsatte sig ändringar. Hovrätten, som avgjorde målet utan...
Den tilltalade döms till sex månaders fängelse efter att ha fört in tre hundar i landet utan giltiga pass och med brister i identitetsmärkning och rabiesvaccination. Den tilltalade stoppades av Tullverket den 19 augusti 2025 vid Trelleborgs hamn. Vid kontroll visade det sig att tre hundar införts utan korrekt ifyllda pass. Dokumenten innehöll felaktiga identitetsuppgifter, saknade säkerhetsfilm o...
Den tilltalade har i tre separata tillfällen dömts för stöld, där gärningspersonen bland annat olovligen kommit åt däck från fordon. Tingsrätten fann att brotten begicks med uppsåt och medförde inte bara ett fängelsestraff utan även ett omfattande skadeståndsansvar mot berörda företag. Den tilltalade deltog i upprepade stöldtillfällen, som ägde rum under maj 2023. Vid dessa tillfällen trädde gär...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 15 juni 2021 fastställt tingsrättens dom utan ändringar i målet om grov smuggling av levande djur. Frågan gällde huruvida den tilltalade ansvarar för införseln av 13 hundar i strid med gällande importregler. Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i sex månader samt ålade denne att betala en avgift till brottsofferfonden. I hovrätten yrkade åklagar...
Grov smuggling av hundar Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt för grov smuggling sedan hen försökt föra in 13 hundar i landet utan att anmäla dem till tullkontroll och med bristfällig eller förfalskad dokumentation. Påföljden blev sex månaders fängelse och återkallande av tidigare villkorligt frigiven tid. Gränskontrollen stoppade en skåpbil vid en tullstation där den tilltalade färdades ti...
Förgripelse mot tjänsteman på anstalt Den tilltalade har dömts för fyra fall av förgripelse mot tjänsteman efter att ha kastat en stol mot personal vid en kriminalvårdsanstalt i Tidaholm. Straffet blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den 13 november 2019 gick den tilltalade, intagen på anstalten, in i vaktrummet utrustad med en stol. I rummet befann sig flera tjänstgörande krimi...
En tilltalad har i en rättegång i Uddevalla dömts till fängelse efter att ha genomfört ett rån med våldsamma metoder och uttalade hot. Domstolens bevisning, bland annat DNA-spår och skoavtrycksanalys, ansågs vara övertygande. Vid händelsen inträffade ett rån mot en guldsmedsbutik där gärningspersonerna tillsammans trängde in i lokalen. Under händelsen blev butikens representant utsatt för både v...