Dataintrång och stöld mot äldreomsorg

En person har i Linköpings tingsrätt dömts för dataintrång, stöld och olovligt förfogande efter att ha manipulerat ett planeringssystem, tagit kontanter ur en fritidskassa och underlåtit att återlämna en huvudnyckel hos en vårdverksamhet i Linköpings kommun.

Dataintrång i planeringssystem

Den tilltalade, som nyligen avslutat sin provanställning, loggade in i vårdverksamhetens planeringssystem Epsilon den 20 december 2023. Kort därefter avbokades ett stort antal turer och slingor i systemet, vilket orsakade kaos för personalen och tvingade verksamhetschefen att återskapa alla scheman för kommande arbetspass. Tingsrätten fann att de automatiska loggutdragen visade att avbokningarna gjordes med den tilltalades administratörsbehörighet och att handlingarna var uppsåtliga. För dataintrånget dömdes personen enligt 4 kap. 9 c § 1 st. brottsbalken.

Stöld av kontanter ur fritidskassa

Den 17 januari 2025 visade övervakningsfilm hur den tilltalade gick in i köket på en enhet i Linköpings kommun, bände upp kassalådan med en kniv och stal kontanter till ett värde av 2 400 kronor. Den tilltalade erkände stölden, som rubricerats enligt 8 kap. 1 § brottsbalken.

Olovligt förfogande av huvudnyckel

Mellan den 1 december 2023 och den 27 januari 2025 förvarade den tilltalade en huvudnyckel som tillhörde vårdverksamheten, men återlämnade inte denna efter avslutad anställning. Tingsrätten bedömde, med stöd av vittnesuppgifter om att köksdörren alltid låstes med nyckel, att den tilltalade haft nyckelåtkomst vid stöldtillfället och dömde för olovligt förfogande enligt 10 kap. 4 § 1 st. brottsbalken.

Rättegång och bevisning

Åklagaren åberopade vittnesförhör, loggutdrag från Epsilon, kassabok, offert, övervakningsfilm och ett PM som skriftlig bevisning. Vittnet, verksamhetschefen, uppfattades trovärdig och hennes uppgifter stämde överens med övrig bevisning. Den tilltalade har erkänt inloggning i systemet och stölden, men förnekat uppsåt till dataändring och olovligt förfogande, vilket tingsrätten avvisade.

Påföljd och skadestånd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter à 280 kronor. Skadestånd har ålagts med 36 656 kronor till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från brottsdagen, samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.