Dom om otillåten körning och skyltförverkande

Tingsrätten i Örebro har dömt den tilltalade för brott mot lagen om fordons registrering och användning samt för brott mot fordonsförordningen. Samtidigt friades han från åtalet om märkesförfalskning. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 100 kronor, och en beslag­tagen skylt förverkades.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 13 oktober 2025 monterat ett annat fordons registreringsskylt på en personbil med registreringsnummer FBX 839. Händelsen uppges ha skett på Hedgatan i Örebro. Denna gärning lades till grund för åtalet om märkesförfalskning enligt 14 kap. 8 § första stycket brottsbalken, men den tilltalade frikändes från den punkten.

Samma dag och på samma plats åtalades den tilltalade också för brott mot lagen om fordons registrering och användning enligt 10 § och 23 § första stycket i lagen (2019:370) om fordons registrering och användning. Åtalet gällde att han hade använt personbilen FBX 839 trots att fordonet var avställt.

Dessutom åtalades den tilltalade för brott mot fordonsförordningen enligt 8 kap. 9 § första stycket 1 och andra stycket fordonsförordningen (2009:211). Den punkten gällde att han hade kört personbilen trots att den var belagd med körförbud som meddelats vid kontrollbesiktning. Tingsrätten fann honom skyldig även i denna del.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom åklagarens bevisning att det var klarlagt att den tilltalade den aktuella dagen hade kört personbilen FBX 839 på Hedgatan i Örebro, att bilen var avställd och att den hade körförbud. Domstolen tog också fasta på att bilen vid stoppet hade en påklistrad grön registreringsskylt som såg ut som en saluvagnsskylt och som bar registreringsnumret BGA 970. Mot bakgrund av detta bedömde tingsrätten att den tilltalade objektivt sett hade gjort sig skyldig till de gärningar som omfattades av åtalspunkterna om brott mot lagen om fordons registrering och användning samt brott mot fordonsförordningen. Av hans egna uppgifter framgick att han kände till att bilen var avställd och hade körförbud, och domstolen fann därför att han handlat med uppsåt.

När det gällde åtalet om märkesförfalskning konstaterade tingsrätten att den tilltalade i förhör berättat att han hade tillverkat en självhäftande provisorisk saluvagnsskylt eftersom han saknade tillgång till den riktiga skylten. Domstolen bedömde dock att den skylt han själv hade gjort inte var en registreringsskylt i den mening som åklagaren påstått. Därmed ansågs han inte ha monterat ett annat fordons registreringsskylt på fordonet, och han frikändes från märkesförfalskning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för brott mot lagen om fordons registrering och användning, med händelsedatum 13 oktober 2025, samt för brott mot fordonsförordningen, också med händelsedatum 13 oktober 2025. Han frikändes från märkesförfalskning, som också avsåg den 13 oktober 2025.

Tingsrätten bestämde påföljden till penningböter om 2 100 kronor. Den beslagtagna skylten förverkades enligt 36 kap. 9 § brottsbalken, och beslaget skulle bestå. Domstolen ansåg att skylten hade använts som hjälpmedel vid brott och att förverkande behövdes för att förebygga brott. Den tilltalade hade dessutom godtagit att skylten förverkades.